УИД 74RS0001-01-2024-000498-31

Дело № 1-233/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 марта 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, работающего слесарем по ремонту автотранспорта, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 01 ноября 2023 года около 03 часов 30 минут пришел в магазин «Хмелев», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения, ФИО1 01 ноября 2023 года в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил продавца магазина - ФИО7 предоставить для совершения покупки 9 литров пива «Жигулевское ГОСТ» (Лагер), стоимостью без учета НДС 45 рублей за 1 литр, на общую сумму 405 рублей без учета НДС; тару, объемом 1,5 литра в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 7 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 43 рубля 20 копеек без учета НДС; 1 пачку сигарет марки «Парламент Аква Блю», стоимостью без учета НДС 243 рубля 19 копеек, а всего товара на общую сумму 691 рубль 39 копеек, принадлежащего ИП ФИО2, после чего взял с покупательской стойки вышеуказанный товар, и удерживая его в руках направился к выходу из магазина, при этом не оплатив данный товар, тем самым похитил его, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина «Хмелев» - ФИО7

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, ФИО1, продолжая осознавать, что его преступные действия очевидны для продавца магазина «Хмелев» - ФИО7, пренебрегая этим, из корыстных побуждений, сознательно, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, удерживая похищенный товар в руках, вышел из магазина «Хмелев», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На законное требование продавца магазина «Хмелев» - ФИО7 об оплате товара, ФИО1 не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 ущерб на сумму 691 рубль 39 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, с потерпевшим примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения. 

Защитник Кулаков А.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в преступлении признал, вред, причиненный потерпевшему, загладил, и представитель потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: запись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; телефон Хонор 10И с сим картой – считать переданным ФИО8, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, представления, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких