Дело № 2-2650/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63624 руб. 21 коп., а также расходов по госпошлине в размере 2108 руб. 73 коп.

В обосновании исковых требований истец ООО «ФЕНИКС» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 30000 руб. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она денежных средств не вносила, образовалась задолженность в сумме 63624 руб. 21 коп., которая до настоящего времени ей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права требования № Определением и.о.мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о вышеуказанной задолженности был отменен. В связи с этим он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в настоящее время она не может выплачивать кредит, поскольку ее заработная плата составляет 15000 рублей, на иждивении находится ребенок, также она оплачивает за съемное жилье и детский садик. 

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением и анкетой на оформление кредитной карты (л.д.34,35,36).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 30000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 34,35,36).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие Условия обслуживания физических лиц в связном Банке (ЗАО) (л.д.46, 47-58).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, анкете, Общих условиях и Тарифах по кредитным картам Связной Банк (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.34,35,36).

Согласно п.2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) договор для банковских карт ... считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении (л.д.47-58,48).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании заявления клиента(л.д.47-58,52).

В силу п.5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссией, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных тарифами (л.д.47-48,52).

Истец АО «Связной Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Однако, ответчик ФИО1 за время пользования кредитной картой допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.38-43). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д. 31-33).

ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав требования, из которого видно, что последний уведомил ответчика, что к нему перешли права требования исполнения им обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). 

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «Связной Банк» составляет 63624 руб. 21 коп., из которых: основной долг в размере 29957 руб. 79 коп., проценты в размере 27687 руб. 12 коп., комиссии в размере 1629 руб. 03 коп., штрафы в размере 4350 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также расчетом задолженности, представленным истцом АО «Связной Банк» (л.д.38-43).

В силу п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (л.д.47-58, 52).

ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении долга, согласно которого последний потребовал от ответчика, погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63624 руб. 21 коп. в течение 30 дней (л.д.60). 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий № № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец ООО «Феникс», потребовал от нее возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63624 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2108 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63624 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 21 коп., и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: