Дело №1-138/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 11 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н., 

подсудимого Соколова Алексея Сергеевича и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Соколова Алексея Сергеевича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.С. совершил 13 раз подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале января 2016 года, Соколов А.С., зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал и приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей не менее 13 поддельных пустых бланков листков нетрудоспособности ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», используя которые, Соколов в период с марта 2016 года по ноябрь 2016 года совершил 13 преступлений при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2016 года Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО2, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО2, в марте 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 

<

адрес>, сбыл ФИО2 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 25 апреля 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на ФИО3, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО3, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в апреле 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО3, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 11 мая 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на ФИО4, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО4, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в мае 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО4, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 30 мая 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на ФИО5, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО5, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в июне 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО5, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 03 июля 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО6, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО6, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в июле 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО6, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 08 июля 2016 года Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО2, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО2, в июле 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл ФИО2 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГСоколов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на ФИО7, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО7, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО2, в сентябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл ФИО2 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО7, под видом подлинного, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 21 сентября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО6, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО6, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в сентябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО6, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 19 октября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО8, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО8, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО8, после чего, в октябре 2016 года, Соколов сбыл ФИО8 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО8, под видом подлинного, получив от ФИО8 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом цветной струйной печати с использованием капельно-струйного печатающего устройства, штрих-код, цифровое обозначение, машинописный текст выполнены электрофотографическим способом с термическим закреплением красящегося вещества на печатном устройстве и изготовлен не производством Гознака. 

Кроме того, 24 октября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО6, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения печатных и рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО6, после чего, предварительно договорившись о встрече с Козловым, в октябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл Козлову указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО6, под видом подлинного, получив от Козлова денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 15 ноября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения печатных и рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО2, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО2, в ноябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл ФИО2 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 23 ноября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на себя ФИО6, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения печатных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО6, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО17, в ноябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл ФИО18 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО6, под видом подлинного, получив от ФИО19 денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

Кроме того, 25 ноября 2016 годаСоколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, достоверно зная, что, имеющийся у него листок нетрудоспособности № ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница», является подложным, по просьбе знакомого ему ФИО6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, предоставившего необходимые личные (анкетные) данные на ФИО9, осознавая противоправность своих действий, умышленно и с корыстной целью подделал листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающим от исполнения служебных обязанностей, путем внесения печатных и рукописных записей в бланк листка нетрудоспособности заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания ФИО9, после чего, предварительно договорившись о встрече с ФИО16, в ноябре 2016 года, Соколов, находясь в квартире по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, сбыл ФИО21 указанный поддельный листок нетрудоспособности, оформленный на имя ФИО9, под видом подлинного, получив от ФИО20 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен способом струйной печати и электрофотографическим способом и не соответствует образцу продукции того же наименования и года выпуска по способу печати, наличию, расположению и способу воспроизведения специальных средств защиты. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Соколов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, Соколов А.С.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Кадушкин И.Н., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Соколова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Соколова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым Соколовым А.С. совершено 13 корыстных преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным назначить Соколову А.С. наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступление. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении подсудимого Соколова А.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Соколов А.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4 013,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 2 254 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на три года. 

Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Качканарского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на указанный срок обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 6 267 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова