П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2023 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>», транспортировщиком, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, ФИО2, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по 

<

адрес> о получении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минуты сообщения о происшествии от врача ФИО1 о том что в приемном покое хирургического отделения доставлен ФИО2 в сильном опьянении, который дебоширит, 

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по 

<

адрес> о выезде по указанному сообщению о происшествии в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>», где был задержан ФИО2, который имея признаки опьянения нецензурно выражался в адрес медсестры свидетель2, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок;

объяснениями свидетелей свидетель1, свидетель2 – работников ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» о том что после доставления в приемное отделение Попов выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО2 такого вида наказания как административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В срок назначенного ФИО2 административного наказания зачесть срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.