Дело № 1 -50/2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 30 октября 2018 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Шашкове С.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Аксенова М.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, , судимого:

-27 декабря 2011г. Верхнекетским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-27.03.2012 года тем же судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 -п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.12.2011 года) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-24.05.2012 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.03.2012 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 18.02.2016 года, 

-11.01.2018 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 02.07.2018г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

- 13 марта 2018 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 09 августа 2018 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима;

- 18 июля 2018 года мировым судьей Верхнекетского судебного района по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.01.2018г.) окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени, отбытого по приговору от 11.01.2018г. с 02.07.2018г. по 17.08.2018г.;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, подсудимый) совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 16 июня 2018 года по 15 часов 00 минут 17 июня 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № по ул в , с целью хищения чужого имущества подошел к велосипеду, расположенному у входа в подъезд вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ЛАС за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «Forward Altair» стоимостью 5671 рублей, принадлежащий ЛАС С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛАС значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Аксенов М.Ю. поддержал ходатайство ФИО2, считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший ЛАС в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, где также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке ему известны, о праве возразить против особого порядка он уведомлен. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 признал вину, раскаялся в совершении преступления. Кроме того, подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, давая подробные признательные показания, в том числе о способе совершения преступления и о месте нахождения похищенного имущества, добровольно погасил ущерб, возместил потерпевшему моральный вред (л.д. 58), что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Суд также учитывает, что подсудимый на специальном учете у врачей не состоит, по месту жительства Администрацией Клюквинского сельского поселения и участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства. Кроме того, как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а также пояснениями самого подсудимого, указавшего, что именно состояние опьянения спровоцировало его поведение в момент совершения преступления, и если бы он не был пьян, преступления бы не совершил.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам суда, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в размере, близком к минимальному. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 18 июля 2018 года назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13 марта 2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговорам мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 18.07.2018г. (с учетом времени, отбытого по приговору Верхнекетского районного суда от 11.01.2018г.) и Верхнекетского районного суда Томской области от 13.03.2018г. с 02 июля 2018 года по 29 октября 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- велосипед «Forward Altair», хранящийся у потерпевшего ЛАС оставить у владельца, отменив действие сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова