75RS0013-01-2021-000713-35

Дело № 1-161/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 28 июня 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета №327 ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 года около 17 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 1,4 км юго-восточнее от 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью личной наживы, не имеющего разрешающих документов на заготовку древесины, возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница, для того, чтобы в последующем распорядится древесиной по своему усмотрении.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 20 апреля 2021 года в период времени с 17 до 18 часов ФИО1 находясь в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», Министерства природных ресурсов Забайкальского края, расположенном в 1,4 км юго-восточнее от 

<

адрес> и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала и желая их наступления, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29 ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ, действуя умышленно, выбрал подходящие по его мнению для совершения незаконной рубки сырорастущие деревья породы лиственница и принадлежащей ему бензопилой марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, используя ее в качестве орудия преступления, незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 16,7 кубическим метров. Стволы незаконно спиленных деревьев породы лиственница ФИО1 раскряжевал на бревна длиной по 6 метров, которые затем в период времени с 02 мая по 05 мая 2021 года по средствам третьего лица ФИО11, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях о совершении незаконной рубки лесных насаждений, погрузил в прицеп мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственно-регистрационного знака темно-серого цвета, принадлежащий последнему, и за несколько раз вывез в огород своего дома по адресу: 

<

адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате его действий лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», Министерства природных ресурсов Забайкальского края, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 235 470 рублей, что превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 20 апреля 2021 года около 17 часов вечера он пришел в лес, не обнаружил валежника или ветровальных деревьев и решил спилить сырорастущие деревья, для постройки стайку для коров и выбирал столбики для дальнейшей постройки. Пилил деревья принесенной с собой пилой марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Спиливал не под корень, а примерно на уровне бедра. Когда деревья были повалены, он распилил их где-то примерно по 6 метров. Верхушечные части оставил там, на месте порубки. Спилил он всего 8 деревьев породы лиственница. Бревна лежали на месте порубки, со 02 по 05 мая 2021 года в вечернее время со своим братом ФИО11, вывезли на принадлежащем брату мотоцикле марки 

<

данные изъяты> 7 бревен к нему в ограду дома. 05 мая 2021 года около 22 часов когда вывозили 8 бревно, по дороге домой их остановили сотрудники полиции. Вину в совершенной им порубке деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.54-57, 199-201).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что 06 мая 2021 года им позвонила участковый лесничий ФИО7 и сообщила, что 05 мая 2021 года около 23 часов ночи сотрудниками полиции задержали ФИО1, который незаконно заготавливал лиственницу в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества. Согласно выведенной справке расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба составила 235 470 рублей. 

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, 06 мая 2021 года ей сообщил начальник пункта полиции ФИО8, что ими были задержан на просёлочной дороге юго-восточнее от 

<

адрес> ФИО1, который вывозил лес-бревна породы лиственница сортиментом 6 метров. На месте порубки они обнаружили 8 свежеспиленных пней породы лиственница сырорастущая. Ущерб от незаконной рубки составил 235 470 рублей о том, что спиленные деревья относятся именно к сырорастущим, она определила по цвету спила, структуре коры, цвету опилок, что для нее как специалиста очевидно. Рубка совершена в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества (т.1 л.д. 90-94). 

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, 06 мая 2021 года утром ему сообщили, что в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества была совершена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 8 штук. Также сообщили, что в 

<

адрес> задержан житель поселка ФИО1, который на мотоцикле, принадлежащем его брату ФИО11, вывозили незаконно заготовленный им лес, в вышеуказанном квартале и выделе, в виде бревен деревьев породы лиственница сортиментом по 6 метров. Утром они совместно с сотрудниками полиции, участковым лесничим ФИО7 выехали на место незаконной рубки. ФИО1 признал, что данную рубку совершил он (т.1 л.д. 95-98). 

Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, 05 мая 2021 года на дороге к лесному массиву, расположенной в 400 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> они увидели мотоцикл с прицепом, на котором было погружено одно бревно дерева породы лиственница сортиментом 6 метров. ФИО1 пояснил, что совершил незаконную вырубку леса в лесном массиве недалеко от того места, где их остановили. (т.1л.д.99-101). 

Оглашены показания свидетеля ФИО8, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, согласно которым, 05 мая 2021 ими был остановлен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с боковым прицепом, на котором было погружено бревно дерева породы лиственница сортиментом 6 метров, под управлением ФИО1, на пассажирском сидении данного мотоцикла сидел его брат ФИО11 ФИО1 пояснил, что 20 апреля 2021 года совершил незаконную порубку деревьев породы лиственница в количестве 8 штук в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества. (т1 л.д.102-104). 

Свидетель ФИО11. суду пояснил, что в мае 2021 года пришел брат ФИО2 и попросил на его мотоцикле вывезти бревна с леса породы лиственница, вывозили лес в вечернее время, были ли у брата разрешительные документы на лес, он не интересовался. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, вечером с 02 по 05 мая 2021 года в вечернее время с братом ФИО2 вывозили с леса на его мотоцикле марки 

<

данные изъяты> бревна породы лиственница в ограду дома брата. Когда вывозили последнее бревно то по дороге им навстречу попались сотрудники полиции, которые и попросили предоставить разрешающие документы на заготовку древесины, но как оказалось у ФИО2 их не было, о чем он не знал, он думал, что они у него есть. (т.1 л.д.181-185). 

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом о лесонарушении №, согласно которого в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих лесных насаждений деревьев породы лиственница в общем количестве 8 штук масса древесины 16,7 куб. м., сумма ущерба 253 470 рублей (т.1 л.д.6-10); протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которого, осмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с боковым прицепом - площадкой с дощатым покрытием. На площадке находится древесина породы лиственница длиной 6 метров, привязанная к площадке веревкой (т.1 л.д.12-17); протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которого осмотрен лесной массив из смешанных деревьев породы лиственница, сосна, береза. Справа от проселочной дороги имеются пни от спиленных деревьев породы лиственница сырорастущая. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 он спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница и указал на пни спиленных им деревьев (т.1 л.д.20-25); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, согласно которого осмотрен участок дома, принадлежащем ФИО1, где обнаружены 8 бревен от сырорастущих деревьев породы лиственница сортиментом по 6 метров каждое бревно (т.1 л.д.26-29); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, согласно которого осмотрен квартал 

<

данные изъяты>, где обнаружены пни от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 он спилил 8 сырорастущих деревьев породы лиственница указав на пни от спиленных им деревьев, были изъяты 2 спила от верхней части пней (т.2 л.д.30-39); протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021 года, согласно которого осмотрен участок дома ФИО1 При входе на данный участок с правой стороны между кормушками с сеном для КРС и дощатым забором на грунте частично покрытым сеном находятся 8 бревен деревьев породы лиственница, были изъяты 2 спила от бревен. (т.1 л.д.40-45); заключением эксперта №, согласно которого рыночная стоимость древесины породы «лиственница» в количестве 8 бревен, по 6 м каждое бревно, объемом 2,835 м3, с учетом НДС 20 %, на дату оценки, составляет: 4989,42 (т.1 л.д.159-174); заключением эксперта №, согласно которого спилы с пня № 1П и пня №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2021 в квартале 173 выделе 9 и спил с бревна № 1Б и №2Б, изъятые по месту жительства ФИО1 ранее составляли единое целое. (т.1 л.д.81-86); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 8 бревен деревьев породы лиственниц), мотоцикл марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.105-125); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: бензопила марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета с цепью (т.1 л.д.142-145, 146); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 спила с пней деревьев породы лиственница и 2 спила с бревен деревьев породы лиственница (т.1 л.д.147-153, 154); протоколом проверки показаний на месте (фототаблица), согласно которого, подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 8 штук в квартале 

<

данные изъяты> Курорт-Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества. ФИО1 известно месторасположение мета незаконной порубки (т.1 л.д. 59-68).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, которые последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше, что позволяют суду признать их достоверными.

Квалифицирующий признак «совершенная в особо крупном размере» суд в действиях подсудимого усматривает в том, что в результате действий ФИО1 лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», Министерства природных ресурсов Забайкальского края, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 235 470 рубле, что превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого использования в качестве орудия преступления мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственно регистрационного знака темно-серого цвета, принадлежащий ФИО11, так как орудием преступления не является транспорт, при помощи которого было вывезены похищенные бревна, так как данное преступление окончено с момента спиливания деревьев. 

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.220), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т.1л.д.222), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Однако принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку подсудимый не имеет специального образования для работы по занимаемой должности связанной с лесным хозяйством.

Суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым: 

- бензопилу марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета с цепью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, обратить в доход государства;

- 2 спила с пней деревьев породы лиственница и 2 спила с бревен деревьев породы лиственница, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить;

- мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака темно-серого цвета с номером двигателя – №, хранящийся у участкового лесничего ФИО7 на территории Курорт-Дарасунского участкового лесничества, вернуть законному владельцу по принадлежности;

- 8 брёвен деревьев породы лиственница, хранящиеся у участкового лесничего ФИО7 на территории Курорт-Дарасунского участкового лесничества, обратить в доход государства. 

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Карымского района Клюевым О.Е. на сумму 235 470 рублей подлежит удовлетворению частично, на основании ст. 1064 ГК РФ, так как подсудимым приняты меры к частичному погашению ущерба. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, учитывая материальное положение подсудимого, наличия несовершеннолетнего ребенка, иска по делу, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района, где в дальнейшем будет проживать осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета МР «Карымский район», в счет возмещения материального ущерба 225470 рублей 00 копеек.

Продлить арест на имущество: автомашину 

<

данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя № № шасси (рамы) №, до полного погашения гражданского иска. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета с цепью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, обратить в доход государства;

- 2 спила с пней деревьев породы лиственница и 2 спила с бревен деревьев породы лиственница, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить;

- мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака темно-серого цвета с номером двигателя – №, хранящийся у участкового лесничего ФИО7 на территории Курорт-Дарасунского участкового лесничества, вернуть законному владельцу по принадлежности;

- 8 брёвен деревьев породы лиственница, хранящиеся у участкового лесничего ФИО7 на территории Курорт-Дарасунского участкового лесничества, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов