УИД 26RS0034-01-2024-000336-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3-Х.Д. «О взыскании задолженности»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3-Х.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитной карты №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 110000,00 руб.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом заключение Договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ,, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата 

<

адрес>, 356540, 

<

адрес>.

В настоящее время просроченная задолженность составляет: 11256,88 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу: 11256,88 руб.

- просроченные проценты: 0,00 руб.

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления: 0,00 руб., государственную пошлину в размере 450,28 руб. Всего: 11707,16 руб.

Истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере: 11256,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3-Х. Д. не явился представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитной карты №, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 110000,00 руб.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом заключение Договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

В настоящее время просроченная задолженность составляет: 11256,88 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу: 11256,88 руб.

- просроченные проценты: 0,00 руб.

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления: 0,00 руб., государственную пошлину в размере 450,28 руб. Всего: 11707,16 руб.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно предоставленной копии наследственного дела нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является ФИО3.

Из представленных ФИО4-Х.Д. платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что им в полном объеме оплачены кредитные обязательства по кредитному договору № в пользу АО «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о расторжении договора. 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать во взыскании с ФИО3-Х.Д. в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 11256,88 рублей. 

Отказать во взыскании с ФИО3-Х.Д. в пользу банка государственную пошлину в размере 450,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-313/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.