Уголовное дело № 1-722/2019

74RS0031-01-2019-003328-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В., 

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., Баглаевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: 

24 марта 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21 марта 2014 года освобожден по отбытии наказания. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административных надзор на 6 лет с установлением административных ограничений;

15 января 2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 24 апреля 2015 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административных надзор на 8 лет с установлением административных ограничений,

13 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

Установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 08 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года ФИО1, постоянно проживающий по адресу 

<

адрес обезличен>, имея умысел на систематическое предоставление своего вышеуказанного жилого помещения с целью получения за это наркотических средств, для личного употребления, умышленно, имея возможность распоряжаться данным жильем, систематически предоставлял комнату в 

<

адрес обезличен> и предметы домашней утвари, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. 08 апреля 2019 года в утреннее время ФИО1 предоставил комнату, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>, где проживал постоянно, Свидетель №1, для потребления наркотического средства, которое последний принес с собой, и употребил неустановленное наркотическое средство путем выкуривания, с разрешения ФИО1 вместе с последним. 18 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1 предоставил комнату, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>, где проживал постоянно, Свидетель №1, для потребления наркотического средства, которое последний принес с собой, и употребил неустановленное наркотическое средство путем введения внутривенно, с разрешения ФИО1 вместе с последним. 29 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1 предоставил жилую комнату, расположенную по адресу 

<

адрес обезличен>, где проживал постоянно, Свидетель №1 и 

<

ФИО>5, для потребления принесенного Свидетель №1, порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит производное N - метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам и употребил вышеуказанное наркотическое средство путем введения внутривенно, с разрешения ФИО1 вместе с 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>1

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину признал полностью, подтвердил правильность показаний которые давал на предварительном следствии и показал, что 08 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года он находясь по месту проживания 

<

адрес обезличен> употребил с Свидетель №1 наркотическое средство. 29 апреля 2019 года в вечернее время после употребления в квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> пришли сотрудники полиции, которые из мусорного мешка в присутствии понятых, его, и хозяйки квартиры изъяли 3 шприца и пакетик с остатками порошкообразного вещества. За употребление наркотического вещества 08 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года он был привлечен к административной ответственности (т.1 л.д. 48-51, 56-58).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается: рапортом от 29 апреля 2019 года старшего УУП ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>7, о выявлении факта систематического предоставления помещения по адресу 

<

адрес обезличен>, для употреблении наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес обезличен>, где было установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты 3 шприца с кровью и 1 пакетик - «Гриппер» с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 15-21).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, на основании которой в порошкообразном веществе, изъятом в ходе ОМП по адресу 

<

адрес обезличен> массой 0,08 г, содержится а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 23).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, на основании которой в суспензиях из 3 шприцев, изъятых в ходе ОМП по адресу 

<

адрес обезличен> содержится кровь (т.1 л.д. 25).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, на основании которого порошкообразное вещество массой 0,08 г, изъятое при ОМП по адресу 

<

адрес обезличен>, содержит производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. При проведении исследования, израсходовано вещество массой 0,01 грамм (т.1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 июня 2019 года, в котором указано описание и упаковка наркотического средства, и шприцев, изъятых 29 апреля 2019 года в ходе ОМП в присутствии ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 62-65).

Вещественным доказательством: наркотическое вещество массой 0,06 г., (после проведения исследования и экспертизы) изъятое 29 апреля 2019 года в ходе ОМП с участием ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен> упакованное в бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатанный печатью ЭКЦ. 3 шприца со следами крови, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной запиской, опечатанный печатью ЭКЦ. Вещественные доказательства помещены в камеру хранении вещественных доказательств ОП Левобережный (т.1 л.д. 66).

Постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 23 апреля 2019 года, 26 апреля 2019 года, который подвергнут административному наказанию за употребление наркотических средств по адресу 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 32).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 08 апреля 2019 года он пришел к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес обезличен>, с 

<

ФИО>19 где вместе с ним употреблял наркотическое средство. После употребления они были задержаны сотрудниками полиции, в отношении них были составлены протоколы, на основании которых подвергнуты административной ответственности за употребление наркотических средств. 18 апреля 2019 года он пришел к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес обезличен> где вместе с ним употребил наркотическое средство. После употребления они были задержаны сотрудниками полиции, в отношении них были составлены протоколы, на основании которых подвергнуты административной ответственности за употребление наркотических средств. 29 апреля 2019 года он снова пришел к ФИО1, где встретил 

<

ФИО>9, они втроем употребили наркотическое средство, после чего ФИО1 выбросил шприцы и пакетик с остатками порошка в мусорный мешок и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ОМП по указанному адресу были изъяты 3 шприца и 1 пакетик с остатками порошкообразного вещества, упакованы в присутствии понятых и ФИО1 в бумажные пакеты (т.1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что проживает с Свидетель №1, от последнего ей стало известно, что в апреле 2019 года Свидетель №1, несколько раз употреблял наркотические средства у своего знакомого ФИО1 проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, и после употребления в отношении обоих были составлены административные протоколы сотрудниками полиции (т.1 л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что проживает по адресу 

<

адрес обезличен>. В апреле 2019 года к ФИО1 несколько раз в гости приходил Свидетель №1, с которым они употребляли наркотические средства. 29 апреля 2019 года в квартиру вошли сотрудники полиции, которые в её присутствии и присутствии ФИО1 и понятых произвели изъятие 3 шприцев и пакета с остатками наркотического средства (т.1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. 08 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года составил протоколы за употребления наркотического средства по адресу Чайковского 70-1 на ФИО1 и Свидетель №1 29 апреля 2019 года задержал ФИО1 и Свидетель №1 за употреблением наркотических средств по данному адресу, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в отношении ФИО1 как систематически предоставляющего помещение для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, которые они давали на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, что принимали участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в присутствии ФИО1, 

<

ФИО>8, Свидетель №1 и 

<

ФИО>9 в квартире по адресу 

<

адрес обезличен> В ходе осмотра были изъяты 3 шприца и 1 пакетик с остатками порошкообразного вещества. При изъятии, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что является старшей медицинской сестрой наркологического диспансера по 

<

адрес обезличен> и что 08 июля 2019 года для проведения психиатрической экспертизы был доставлен следственно-арестованный ФИО1, который отказался от сдачи анализов и прохождения экспертизы (т.1 л.д. 68-69).

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения Свидетель №1, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>8, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 предоставлял помещение, в котором постоянно проживал трижды для потребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 является систематическим, поскольку предоставлялось более двух раз, при этом действия ФИО1 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств были осознанными. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствии, явку с повинной, выразившуюся в письменных объяснениях от 29 апреля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию, и постоянное место жительства, место работы, удовлетворительно характеризуется в следственном изоляторе (т.1 л.д.165), находился на лечении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска (т.1 л.д. 125), на учете в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» не состоит (т.1 л.д.124).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое отбывал наказания в местах лишения свободы, учитывая судимости от 24 марта 2011 года и от 15 января 2015 года. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. 

Преступление, которое совершил подсудимый в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, и он после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 3 шприца и пакетик «гриппер» с остатками порошкообразного вещества массой 0,06 грамм, упакованные в два бумажных конверта, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 26.11.2019 года.