Дело №2-174/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22сентября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В. 

При секретаре Бородиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Брединского муниципального района о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Брединского муниципального района о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обосновав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> При производстве уточнения границ земельного участка выяснилось, что согласно сведений ЕГРН в случае установления границ принадлежащего ей земельного участка возникает наложение на земельные участки с кадастровыми номерами 74№, принадлежащие Администрации Брединского муниципального района, хотя фактически спора по имеющимся в действительности границам на местности не имеется, земельные участки, принадлежащие Администрации Брединского муниципального района не имеют координат и границ установленных на местности, является ранее уточненным и не может пересекаться с её участком. В связи с чем, по её обращению изготовлен межевой план данного земельного участка, которым уточнены границы земельного участка, которым уточнены границы земельного участка которые она просила установить. Впоследствии требования уточнила и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с координатами, установленными заключением землеустроительной экспертизы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации Брединского муниципального района в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в суде против иска не возражал.

Представители ФГБУ Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены, представлен отзыв на иск (л.д.169-170 т.1), в котором против иска возражали, указывая, что в исковом заявлении не указаны координаты характерных точек предполагаемых земельных участков с кадастровыми номерами № и их площадь подлежащие исключению из ЕГРН и внесению сведений о данных участках в ЕГРН, которые истец представитель для возможности исполнения решения суда, без предоставления сведений о данных участках проверить заявленные требования на техническую исполнимость невозможно, внесение сведений носит заявительный характер, следовательно решение будет исполняться по заявлению заинтересованного лица, что по их мнению влечет необоснованность привлечения их в качестве ответчика по делу.

Представитель 3-го лица ПАО «Ростелеком» в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил мнение по иску (л.д.15 т.2), в котором указывает, что устранение реестровой (кадастровой ) ошибки не должно нарушать прав других собственников и арендаторов земельных участков. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств: 

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся, среди прочего, следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 1, 2, 4, 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: (1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); (2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> в силу договора купли-продажи от 15.09.2006 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.10.2006 года. (л.д.13), на котором расположен жилой дом принадлежащий на праве собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.10.2006 года.

Земельные участки с КН №, относятся к категории земель населенных пунктов для промышленных нужд, земельный участок с КН № относится к категории земель населенных пунктов для целей связи, радиовещания, телевидения, информатики, на основании постановления Главы муниципального образования Брединский сельский совет №338 от 11.06.2003 года предоставлен ОАО «Уралсвязьинформ» в аренду, имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Согласно сведений ФКП Росреестра по Челябинской области земельные участки стоят на кадастровом учете. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, внесены в ЕГРН 31.07.2002 года как актуальные ранее учтенные, данные земельные участки входят в состав единого землепользование с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № внесен в ЕГРН 14.07.2003 года как актуальные ранее учтенные, границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. 

Решением Управления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области от 30.12.2019 года истцу было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета её земельного участка, в связи с тем, что ее земельный участок пересекает границы земельных участков с КН № сведения о которых содержатся в ЕГРН, причиной возникновения пересечения границ является ошибка, допущенная в ходе кадастровых работ в определении местоположения границ земельного участка с № либо ошибка допущенная в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №.

Согласно заключения землеустроительной экспертизы, назначенной судом по настоящему спору, в действительности границы земельного участка с № не являются смежным с земельным участком с КН №, а земельные участки с КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №) фактически не расположены и не пересекают земельный участок с №, не находятся в тех границах которые установлены в государственном кадастре, споров по фактическим границам между собственниками всех участков не имеется, поскольку ни один из данных участков не пересекается с иными и в том числе с участком истицы. Наложение границ земельных участков возникло в связи с ошибочным определением границ земельных участков с кадастровыми номерами № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ), и (или) внесением неверных сведений в орган ГКУ о границах этих участков, что подтверждается несоответствием фактического расположения участка на местности и данных о местоположении участков в ГКН, а также расположением участка на ортофотоплане данного участка местности. Устранение причин пересечения границ без изменения конфигурации в земельном участке с кадастровым номером № возможно путем исправления кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка в соответствии с полученными в результате измерений координатами, указанными в заключении эксперта. Земельный участок с № необходимо уточнить в границах с координатами, указанными в таблице №5 (схема№7, №8). При уточнении границ земельного участка с №, возникающее наложение на границы участков с КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ), стоящие на ГКУ, нельзя считать нарушением прав владельцев участков, потому что в реальности на местности данных участков в указанном местоположении нет.

Исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с № и установить границы, конфигурацию и площадь земельного участка в соответствии с документами площадью 1783 кв.м. (схема №3,4) координаты земельного участка приведены в таблице №3. В отношении земельного участка с №, также необходимо уточнить границы земельного участка согласно документам, с площадью 711кв.м. (схема№7,8). Предлагаемые координаты участка приведены в таблице №5. Расхождение между площадью по документам и фактической площадью оформить согласно действующему законодательству РФ либо установить забор согласно, координат приведенных в таблице №5. Погрешность определения координат Mt=0,1. Погрешность определения площади земельного участка (?Р), составила 9м2. В отношении местоположения земельных участков с КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №) фактическое установление границ данных земельных участков в связи с отсутствием их на земельном участке принадлежащего ФИО1 может быть разрешено собственниками этих земельных участков по средствам обращения в специализированные органы.

В ходе землеустроительной экспертизы экспертом определены фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, а также площадь земельных участков.

Как следует из экспертного заключения фактически площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 874 кв.м., в то время как согласно правоустанавливающих документов площадь земельного участка составляет 711 кв.м. Расхождение между значениями площади по правоустанавливающим документам и фактическому значению подлежит оформлению в установленном законом порядке. В сведения же в ГКН подлежит внесению площадь 711кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами по координатам, определенным экспертом в ходе производства землеустроительной экспертизы.

Фактические координаты земельных участков с КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №) не представилось возможным, в связи с отсутствием данных земельный участков в действительности в данном местоположении.

Выводам эксперта ООО «Земля» Я. В.Ю. у суда нет оснований не доверять, поскольку землеустроительная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, доказательств его заинтересованности в исходе дела в суде не установлено, отводов эксперту не имелось.

Статья 28 Федерального Закона РФ от 24.07.2007года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регламентирует исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости. Согласно п.2ч.1 данной статьи кадастровой ошибкой в сведения является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН, которая не порождает спора между владельцами земельных участков относительно площади и границ их земельных участков.

Часть 4 указанной статьи предусматривает порядок исправления такой ошибки, орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, её описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частям 4 и 5 статьи 28 названного Федерального закона, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Согласно ст.7,16,20,22 Федерального Закона « О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположение границ земельного участка осуществляется, если иное не установлено данным законом о кадастровом учете на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Исходя из ч.4 ст.16 указанного закона, если иное не установлено Федеральным законом « О государственном кадастре недвижимости « никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда в том числе и в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Из приведенных норм права следует, что обращение собственника в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление кадастровой ошибки на основании решения суда является двумя разными порядками внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ смежных земельных участков, поскольку основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда. Истец, заявляющий требование об исправлении кадастровой ошибки должен доказать её наличие.

Таким образом, в случае выявления кадастровой ошибки заинтересованное лицо вправе в соответствии со ст.28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» предъявить в суд требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

При обращении в суд с такими требованиями истец в силу ч.5 ст.28 данного Федерального Закона должен дать описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Кроме того, учитывая, что основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда, истец должен указать способ исправления кадастровой ошибки (координаты характерных точек смежных земельных участков, подлежащие исключению и (или) включению в сведения, содержащиеся в ГКН, в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с п.4 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно части 4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) следует, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая, что в суде нашло подтверждение, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ) не соответствуют данным ГКН, что явилось следствием неправильного определения границ и местоположения земельного участка и последующей кадастровой ошибки при постановке на учет, в связи с чем, подлежат признанию недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ) и исключению ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков КН № ( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ), при этом нарушений прав собственников данных участков допущено не будет, поскольку фактически данные участки в месте, указанном по сведения ГКН не расположены и не находятся, их местоположение не устанавливается, поскольку они на местности отсутствуют, что в свою очередь не препятствует собственникам данных участков уточнить их границы в установленном законом порядке, но не влечет возложение такой обязанности на истицу ФИО1 как указывает в своем отзыве на иск Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии.

Суд полагает установленным, что внесение недостоверных сведений в ГКН в отношении всех указанных участков стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением непосредственных обязанностей и контролем регистрирующего органа, который обязан осуществлять надлежащую проверку в отношении представляемых для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений касающихся местоположения земельных участков, в целях избежания нарушения прав иных собственников, что им сделано не было. Указанные обстоятельства повлекли нарушение прав истицы ФИО1, невозможность разрешения спора в досудебном порядке, в связи с приостановлением регистрации прав на уточненный земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности. 

При этом доводы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, изложенные в отзыве на иск о необходимости именно истице представить координаты всех пяти налагающихся участков для внесения сведений о них в сведения государственного кадастра недвижимости, являются несостоятельными поскольку наличие реестровой ошибки возникло не в связи с какими либо действиями истицы, а в результате ненадлежащего контроля в отношении вносимых в государственный реестр сведений о земельных участках именно Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области при постановке на учет данных земельных участков, что исключает возможность возложения такой обязанности на истицу.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять заключению эксперта ООО «Земля» не имеется. 

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003года № 23 « О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с чем в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по иску(ст.138ГПК РФ), кто какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызвало затруднений при его исполнении (ч.5 ст.198, статья 204-207 ГПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу, суд полагает необходимым изложить в резолютивной части решения координаты точек, по которым подлежат установлению фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, которые отражены в заключении эксперта и по точкам земельных участков сторон по делу соответствуют друг другу, в целях исполнимости решения суда в дальнейшем, поскольку указанные обстоятельства были установлены судом при исследовании доказательств по настоящему делу. Описание земельных участков и их координаты, указанные в решении являются основанием для внесения Управлением Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Челябинской области сведений о земельных участках в единый государственный реестр недвижимости.

В отношении остальных участков сведения подлежат исключению, а на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подлежит возложению обязанность исключить сведения об участках недостоверность которых была установлена в суде и внесению сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № в целях исполнения решения суда. 

На основании изложенного суд полагает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: № и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1783 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., принадлежащего Администрации Брединского Муниципального района Челябинской области., с погрешностью определения координат Mt=0,1, в координатных точках:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение(S),M 

От т. 

до т. 

1 

2 

3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 711 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, с погрешностью определения площади земельного участка ?Р – 9 кв.м., с погрешностью определения координат Mt=0,1 в координатных точках:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

X 

Y 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обозначение части горизонтально проложение

Границы (S),м

От т. До т.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения Управлением сведений о координатах земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости. 

Обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области исключить из данных единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат, характерных точек, земельных участков с кадастровыми номерами №, внести сведения в единый государственный реестр недвижимости о координатах земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 13.12.2019года и координатах указанных в решении суда; с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> в соответствии с координатами указанными в решении суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 26.09.2020года