УИД 03RS0017-01-2024-005327-51

Дело №2-5469/2025

судья Стерлитамакского городского суда РБ Кулясова М.В.

категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№33-1684/2026

15 января 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

судей Ибрагимовой И.Р., Салишевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указав, что 18.05.2021 г. между ООО МКК «Касса №...» и ФИО1 заключен договор займа №Д-сал-18.05-17901 от 18.05.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО МКК «Касса №...» передало Заемщику 41 961 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-18.05-с5а23а19-с0е3-44с9-ac2-b22t8f1e023b, таким образом, заемщик взял на себя следующие обязательства: возвратить указанную сумму сроком до 15.10.2021 г. (п.2 договора потребительского займа), выплатить проценты на сумму займа по договору в размере 0,830% за каждый день пользования денежными средствами (302,950% годовых), а Заемщик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней.

27.04.2023 г. между ООО МКК «Касса №...» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № К1-СКК/27.042023-2 уступки права денежного требования.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняется.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №... по адрес по гражданскому делу №... от 04.02.2022 г., был отменен определением мирового судьи от 27.01.2023 г.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 18.05.2021 г. по 24.04.2024 г. составляет 93042,67 рублей, из которых: по предоставленному займу – 41961 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 51091,46 руб., неустойка – 409,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в сумму задолженности по договору потребительского займа №Д- сал-18.05-17901 от 18.05.2021 г. в размере 93042,67 рублей, из которых: по предоставленному займу – 41961 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 51091,46 руб., неустойка – 409,82 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2991,28 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с периодом начисления процентов (с 18 мая 2021 г. по 24 апреля 2024 г.), в договоре займа указано, что проценты начисляются в пределах кредитного договора до 15 октября 2021 г.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО МКК «Касса №...» и ФИО1 заключен договор займа №Д-сал-18.05-17901 от 18.05.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО МКК «Касса №...» передало Заемщику 41 961 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-18.05-с5а23а19-с0е3-44с9-ac2-b22t8f1e023b, таким образом, заемщик взял на себя следующие обязательства: возвратить указанную сумму сроком до 15.10.2021 г. (п.2 договора потребительского займа), выплатить проценты на сумму займа по договору в размере 0,830% за каждый день пользования денежными средствами (302,950% годовых), а Заемщик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), в году 365 (366) дней.

27.04.2023 г. между ООО МКК «Касса №...» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № К1-СКК/27.042023-2 уступки права денежного требования.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Согласно п. 12.2 Договора, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Расходным кассовым ордером от 18.05.2021 г. подтверждается передача ответчику денежных средств в размере 41 961 рублей.

Должник обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 18.05.2021 г. по 24.04.2024 г. составляет 93042,67 рублей, из которых: по предоставленному займу – 41961 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 51091,46 руб., неустойка – 409,82 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 395, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, факт наличия задолженности перед истцом за период с 18 мая 2021 г. по 24 апреля 2024 г. подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Приходя к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 93042, 67 руб., включая проценты за пользование займом – 51091, 46 руб. и неустойку – 409,82 руб. суд первой инстанции верно исходил из того, что п.п. 12.1 и 12.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки и неустойки в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласие с периодом начисления процентов (с 18 мая 2021 г. по 24 апреля 2024 г.) поскольку в договоре займа указано, что проценты начисляются в пределах кредитного договора до 15 октября 2021 г., отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права.

Начисление процентов за пользование суммой займа до полного погашения задолженности предусмотрено договором займа, а также соответствует нормам права.

Учитывая компенсационную природу неустойки, заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, суд первой инстанции признал начисленные пени соразмерными последствиям неисполнения денежного обязательства. Доказательств, подтверждающих несоразмерный характер заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки в полном объеме.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 г.