№1-155/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 декабря 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А., 

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Кощеева А.Г., 

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В редакции приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены) наказания по приговорам Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присоединены по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 10 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике выдано предписание, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить смену места жительства на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которому ему необходимо явиться по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский», ему были разъяснены права и обязанности, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность орган внутренних дел о смене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, на отметку ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой разрешить смену постоянного места жительства на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции «Игринский», разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с дядей ЛАГ ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт на бытовой почве, поэтому он решил больше не проживать по данному адресу, в тот же день уехал к своему знакомому, у которого проживал до середины октября 2023 года. С середины октября 2023 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 59-64).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Свидетель ВНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в МО МВД России «Игринский» в должности инспектора группы обеспечения административного надзора. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Муниципального образования «

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где при постановке на учет последний был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой смены постоянного места жительства на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, на регистрацию в орган внутренних дел в вышеуказанный период не являлся, заявление о смене места жительства в МО МВД России «Игринский» не предоставил (л.д. 42-44).

Свидетель ЛАГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что около трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы у него проживал племянник ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ более двух недель он не живет, находится где-то в 

<

адрес> у знакомых, видел его в районе железнодорожного переезда, где употреблял спиртные напитки (л.д. 46-47).

Свидетель ЛСИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по соседству с ней проживает ЛАГ После освобождения из мест лишения свободы, с ними проживал ФИО1, которого она не видела с начала октября 2023 года (л.д. 48-49).

Свидетель КТЛ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с ЛАГ, у которого после освобождения из мест лишения свободы проживал племянник ФИО1 Примерно с начала октября 2023 года он у них не проживает уже около двух недель. Знает, что он находится в 

<

адрес> (л.д. 50-51).

Свидетель ПАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в первых числах октября 2023 года, к нему пришел знакомый ФИО1 и попросил разрешения на проживание в его доме, рассказал, что ему негде жить, так как он поссорился со своим дядей, с которым проживал ранее, и ушел из дома. В его доме ФИО1 проживал до середины октября 2023 года, после чего нашел новое место жительства (л.д. 52-55).

Из рапорта инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ВНН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде: обязательной явки в ОВД два раза в месяц; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы МО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» с заведением дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский», ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу : 

<

адрес>, с целью проверки поднадзорного лица. В ходе выезда было установлено, что ФИО1 не проживает по данному адресу и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 4).

В соответствии с решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> (л.д. 10-14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания (л.д. 5).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит разрешения на смену постоянного места жительства, будет проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

В соответствии с рапортом инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ВНН следует, что был выявлен факт нарушения административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки поднадзорного лица. В ходе выезда было установлено, что гр. ФИО1 не проживает по данному адресу и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 33).

Согласно рапорту инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ВНН был выявлен факт нарушения административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Игринский», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства: 

<

адрес>, с целью проверки поднадзорного лица. В ходе выезда было установлено, что гр. ФИО1 не проживает по данному адресу и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-41).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ВНН об обстоятельствах уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, а также свидетелей ЛАГ, ЛСИ, КТЛ, ПАВ подтвердивших, что ФИО1 изменил место жительства, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора. 

На стадии предварительного следствия свидетели ВНН, ЛАГ, ЛСИ, КТЛ, ПАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены соответствующие ограничения; заявление ФИО1 о месте его жительства; рапорты; протокол осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а также другие письменные доказательства.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 103), характеризуется удовлетворительно (л.д. 108, 109), ранее судим (л.д. 67-70). 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным в силу закона, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3785 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина