5-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемойо к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 00 часов 05 минут на пл. Заводская, 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, г/н 

<

номер>, двигаясь в направлении 

<

адрес> по пл. Заводская 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес>, по пл. Заводская, 

<

адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющих две полосы, пересекла сплошную линию разметки разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения двигаясь по ней, совершила столкновение с автомобилем 

<

ФИО>2, г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота Марк 2, 

<

ФИО>1, получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» была осмотрена на месте происшествия и доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>», где после осмотра была отпущена на амбулаторное лечение. Водитель 

<

ФИО>2 М.С. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» был осмотрен на месте происшествия и отпущен на амбулаторное лечение, пассажиры 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., получили телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» были осмотрены на месте происшествия и отпущены на амбулаторное лечение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Потерпевшие 

<

ФИО>2 М.С., 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>7 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, и подтверждается материалами административного дела, что 

<

дата> в 00 часов 05 минут на пл. Заводская, 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, г/н 

<

номер>, двигаясь в направлении 

<

адрес> по пл. Заводская 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> по пл. Заводская, 

<

адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющих две полосы, пересекла сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения, двигаясь по ней, совершила столкновение с автомобилем 

<

ФИО>2, г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота Марк 2 

<

ФИО>1 получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» была осмотрена на месте происшествия и доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>», где после осмотра была отпущена на амбулаторное лечение, водитель 

<

ФИО>2 М.С. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» был осмотрен на месте происшествия и отпущен на амбулаторное лечение, пассажиры 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., получили телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» были осмотрены на месте происшествия и отпущены на амбулаторное лечение.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя 

<

ФИО>8, требованиям п.9.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> у 

<

ФИО>1 телесные повреждения: ссадина правого предплечья, кровоподтеки области левого коленного сустава, левой голени, правой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы», выставленный в копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>9» на имя 

<

ФИО>1, объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> у. 

<

ФИО>4 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> у 

<

ФИО>6 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> у 

<

ФИО>5 телесные повреждения: кровоподтеки нижнего века левого глаза, правой голени, ссадины теменной области слева, левой кисти, правой голени. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 3-5 суток ко времени 

<

дата>, не являются опасными для жизни и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

<

дата> в рамках проведения административного расследования была назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза для определения степени тяжести причиненных 

<

ФИО>5 телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> у 

<

ФИО>5 телесные повреждения: подкожная гематома правой голени. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около 3-5 суток ко времени осмотра 07.06.2023г., не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласи п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вред причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР Р t 

<

дата> 

<

номер>н, является медицинским критерием квалифицирую признаков в отношении легкого вреда здоровью; кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадины теменной области слева, левой кисти, правой голени. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 3-5 суток ко времени осмотра 07.06.2023г., не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. 

<

номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Отмеченный в светокопии осмотра нейрохирурга ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, внутримозговая гематома таламической области малого объема, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. Отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер> НХО ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>9» на имя 

<

ФИО>5 диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма ушиб головного мозга легкой степени, внутримозговая гематома таламический области малого объема. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. Отмеченный в терапевтическом осмотре поликлиники 

<

номер> «Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, внутримозговая гематома таламической области малого объема, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. Отмеченный в светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России диагноз: «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченный в светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России диагноз: «Ушиб правого голеностопного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № С1986 поликлиники 

<

номер> «Астраханская клиническая больница» ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России на имя 

<

ФИО>5 диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, внутримозговая гематома таламической области малого объема, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб правого голеностопного сустава» не подтверждены объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследований, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить 

<

ФИО>1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаен утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток. 

Судья Кострыкина И.В.