П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 12 октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием государственного обвинителя Шонина И.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Сергина Д.И. представившей удостоверение №№ *** и ордер №№ ***

При секретаре Грапп Л.М.

Потерпевшего Х.

Представителя потерпевшего адвоката Иконникова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Х. о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела № 1 – 371(18) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обвиняется в том, что 22 сентября 2018г. примерно в 20 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ-21043 * * *, двигаясь по ул. * * * в г. Сызрань в районе дома № *** в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Х.., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП здоровью пешехода Х. был причинен тяжкий вред.

В суде потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему ущерб возмещен, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал и согласился с прекращением дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения, защитник и представитель потерпевшего заявленное ходатайство поддержали.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, характеризуется положительно. Деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 * * * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль Лада 21043 рег. знак * * * – возвратить ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.306УПКРФ гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья: