Дело № 2-4383/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине Г., ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «Интач Страхование», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик).

13 июня 2017 года страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС 18354,14 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения 71202,86 руб., стоимости экспертизы 15000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 108939 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда 135000 руб. и возмещения почтовых расходов 605,01 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, неправильное определение истцом размера причиненного ей ущерба, просила уменьшить неустойку и штраф, ссылаясь на их несоразмерность.

От истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Выслушав представителя ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 18354,14 руб. подтверждается актом о страховом случае и стороной ответчика не оспаривалось.

По экспертному заключению Р. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшей ТС с учетом износа 76669 руб., величина утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения 12888 руб. .

Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Представленное стороной ответчика экспертное заключение Э. не может быть принято в качестве достоверного доказательства, поскольку приведенные в нем расчеты выполнены в виде обычных таблиц, без использования специальных программных продуктов, а что вызывает сомнение в их правильности.

Довод стороны ответчика об отсутствии у истца права требовать возмещения величины утраты товарной стоимости ТС не убедителен, поскольку доказательств того, что поврежденные в рассматриваемом ДТП детали ТС ремонтировались (заменялись) или требовали ремонта (замены) ранее, суду не представлено.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру для определения размера страховой выплаты потерпевший в связи с организацией независимой экспертизы оплатил 15000 руб. .

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 71202,86 руб. (стоимость ремонта ТС с учетом износа 76669 руб. + величина утраты товарной стоимости ТС 12888 руб. – выплаченное страховое возмещение 18354,14 руб.) и стоимость экспертизы 15000 руб.

Согласно акту о страховом случае заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения с необходимыми документами поступило страховщику 23 мая 2017 года .

Поскольку ответчик потерпевшему страховое возмещение выплатил не полностью, в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с него выплаты неустойки 108939 руб. (невыплаченное страховое возмещение 71202,86 руб. * 1 % * 153 дня с 14 июня по 14 ноября 2017 года), штрафа 35601,43 руб. (невыплаченное страховое возмещение 71202,86 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 1000 руб.

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб., поскольку в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Согласно кассовым чекам Почты России, копии телеграммы, уведомлению о ее вручении, досудебной претензии, описи вложения в ценное письмо и уведомлению о вручению почтового отправления в с обращением в суд истец понесла почтовые расходы 605,01 руб. , которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3524,06 руб. (3224,06 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертизы и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 71202,86 руб., стоимость экспертизы 15000 руб., неустойку 15000 руб., штраф 35601,43 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. и возмещение судебных расходов 605,01 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3524,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.