Дело №1-295/2022

24RS0017-01-2023-002398-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 05 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, представившей ордер №022939, удостоверение №1716,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества; шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина товар ООО «

<

данные изъяты>», а именно: три флакона шампуня «ФИО3 Гиалурон», объемом 450 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 934 рубля 56 копеек без учета НДС, три флакона бальзама «ФИО3», объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 934 рубля 56 копеек без учета НДС, три флакона шампуня «SYOSS Men», объемом 450 мл., стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 688 рублей 56 копеек без учета НДС, всего похитив товаров на общую сумму 2557 рублей 68 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1 с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного из помещения указанного магазина, поместил похищенный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, однако ФИО1 свои преступные действия не смог довести конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «

<

данные изъяты>» сотрудником службы контроля.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2557 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут, когда находился в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по ул

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки три банки кофе «Бушидо лайт катана» 100 грамм, стоимостью 392 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1176 рублей 00 копеек без учета НДС; одну банку кофе «Бушидо ред катана» 100 грамм, стоимостью 364 рубля 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, 1 банку кофе «Бушидо блэк катана» 100 грамм, стоимостью 392 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего похитив товаров на общую сумму 1932 рубля 33 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное имущество при себе, в 16 часов 00 минут 10.03.2023 года направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1932 рубля 33 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 37 минут, когда находился в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки две банки кофе «Бушидо ред катана» 100 грамм, стоимостью 364 рубля 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 728 рублей 66 копеек без учета НДС; две банки кофе «Бушидо блэк катана» 100 грамм, стоимостью 392 рубля 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 784 рубля 00 копеек без учета НДС, всего похитив товаров на общую сумму 1512 рублей 66 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1512 рублей 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, ДД.ММ.ГГГГ года в часов 58 минут, когда находился в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале гастронома «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки четыре банки кофе «Бушидо ориджинал» 100 грамм, стоимостью 313 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего похитив товаров на общую сумму 1255 рублей 32 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1255 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 13 минут, когда находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки пять банок пасты ореховой «Milka» с добавлением какао, стоимостью 223 рубля 19 копеек, всего похитив товаров на общую сумму 1115 рублей 95 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1115 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 59 минут, когда находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки семь банок пасты ореховой «Milka» с добавлением какао, стоимостью 223 рубля 19 копеек, на общую сумму 1562 рубля 33 копейки без учета НДС, две банки пасты ореховой «Нутелла», объемом 350 гр., стоимостью 197 рублей 26 копеек, на общую сумму 394 рубля 52 копейки без учета НДС, всего похитив товаров на общую сумму 1956 рублей 85 копеек без учета НДС, которые, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина. Однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «Пятерочка» сотрудником службы контроля.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1956 рублей 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 34 минуты, когда находился в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 34 минут ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки сыр «Витязь Классический» 50% в/у Семенишна, общим весом 1,05 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 540 рублей 75 копеек, сыр «Российский Премиум» 50% в/у Семенишна, общим весом 2,625 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1351 рубль 88 копеек, всего похитив товаров на общую сумму 1892 рубля 63 копейки без учета НДС, который, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил в карманы и за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1892 рубля 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 02.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3381 рубля 64 копеек, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 24 минуты, когда находился в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 24 минуты ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стеллажа открытой выкладки сыр «Российский Премиум» 50% в/у Семенишна, общим весом 4,2 кг, стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 кг., всего похитив товаров на общую сумму 2163 рубля 00 копеек без учета НДС, которые, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2163 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 как относительно инкриминированных ему деяний, так и на день рассмотрения настоящего уголовного дела.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако подрабатывал, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст и состояние здоровья.

По всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования давал стабильные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе просмотра видеозаписей с мест происшествия; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, так как о причастности ФИО1 к данным преступлениям сотрудникам полиции стало известно от самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. совершил неоконченные преступления, суд назначает по ним наказание с учетом требований ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ по совокупности с приговором от 06.03.2023 г. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ) за каждое преступление в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одного года пять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговоры 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле; три флакона шампуня «ФИО3 Гиалурон», три флакона бальзама «ФИО3», три флакона шампуня «Сьес Мэн», семь банок ореховой пасты «Милка», две банки ореховой пасты «Нутелла», хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: