Дело № 2-21/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «11» января 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. 

Свои требования истец мотивировав тем, что 14.06.2022 года в 07:00 около 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествии с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением и принадлежащей ФИО1, и а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО “Прогресс». При этом документы о ДТП оформлялись путём заполнения извещения о ДТП, без участия уполномочены на то сотрудников полиции. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ООО «Прогресс» имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа округленно составила 113 900,00 руб. 

29.06.2022г. АО «АльфаСтрахование», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения ООО «Прогресс» в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

02.08.2022г. ООО СК «Гелиос» возместил АО «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст.ст. 200, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просило взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями в размере 70,00 руб.

Представитель истца - ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.50), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о судебном заседании, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.51), возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодека Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением и принадлежащей ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «Прогресс».

Виновным в ДТП был признан ФИО1, о чем в деле имеется извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-17).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (л.д.12-13), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО “Прогресс», остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, столкновение совершил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.16-17).

По заявлению представителя ООО «Прогресс» (л.д.14-15), на основании Экспертного заключения № 7908/PVU/00362/22 (л.д.18-34) потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2022 года на сумму 100 000,00 рублей (л.д.37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие совершило лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ООО Страховая Компания «Гелиос» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек.

Также понесены почтовые расходы в размере 70,00 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 70,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.