к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В., единолично,

при секретаре Штенской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 2, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором поломоечных машин в гипермаркете «Окей», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном в городе Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный имущественный и моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имущественный и моральный вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 25, 26).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов