РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 00.00.0000 по 00.00.0000 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 00.00.0000 г.) в сумме 00 руб. 00 коп., с уплатой процентной ставки 14,59 % годовых. С 00.00.0000 года банком в одностороннем порядке произведено увеличение процентной ставки до 18,5 % годовых. Уведомления о повышении процентной ставки направлены заемщику 00.00.0000 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор залога 

<

***> от 00.00.0000 г., в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога. Обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии обеспечиваются также договором поручительства 

<

***> от 00.00.0000 г., заключенный с ФИО2 Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи своевременно не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 685 749 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 653 236 руб. 36 коп., проценты – 12 461 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 721 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 503 руб. 75 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 808 руб. 31 коп., пеня по плате за обслуживание – 18 руб. 58 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – товары в обороте (обувь), находящуюся по адресу: «данные изъяты», на общую залоговую стоимость имущества – 00 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, размер задолженности не оспаривал, пояснив при этом, что возражает против обращения взыскания, поскольку намерен погасить долг в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, со слов ФИО1 она о судебном заседании извещена, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. для пополнения оборотных средств с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,59 % годовых. 

Пунктом 6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии устанавливаются следующие комиссионные платежи:

- плата за обслуживание кредита в размере 1,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 5 договора для уплаты процентов.

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 9 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пунктом 5 договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в период с даты подписания договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в пункте 5 договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным пунктом 5 договора для уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 14,59 процентных пункта процентной ставки по договору, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за неисполнение залогодателем обязанностей, изложенных в договоре залога 1 % от залоговой стоимости предмета залога. Неустойка за несвоевременное страхование залогового имущества в размере 0,01 % от залоговой стоимости предмета залога. 

00.00.0000 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1, которым изменен график возврата долга. Сумма срочной ссудной задолженности уплачивается заемщиком по графику, сформированному в результате осуществления реструктуризации. Приложение № 2 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии признано утратившим силу.

Из представленных суду документов следует, что заемщиком обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашена, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 685 749 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 653 236 руб. 36 коп., проценты – 12 461 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 18 721 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 503 руб. 75 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 808 руб. 31 коп., пеня по плате за обслуживание – 18 руб. 58 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор залога 

<

***> от 00.00.0000 года, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем предмет залога, в составе и на сумму согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога 

<

***> от 00.00.0000 года, в котором изменен срок возврата кредита и порядок его погашения.

Согласно пункту 9 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***> от 00.00.0000 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения заемщиком либо поручителем всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (п.4).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ими также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22 057 руб. 50 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 544956 от 13 октября 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 в размере 685749 руб. 80 коп. 

В счет погашения задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 года обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

***> от 00.00.0000 года – товары в обороте (обувь), находящиеся по адресу: «данные изъяты», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22057 руб. 50 коп., по 11028 руб. 75 коп.с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2017 года. 

Судья А.Ю. Дятлов