Дело № 1-86/2025

УИД № 26RS0003-01-2025-000861-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прозорова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варшавского М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10С» оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, в сети интернет, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в канале «Fantasi» произвел заказ наркотического средства и оплатил его. В этот же день, ФИО2, получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно участок местности расположенный в одном метре от забора домовладения 

<

адрес>, с установленными географическими координатами (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном в одном метре от забора домовладения № 

<

адрес> с установленными географическими координатами (

<

данные изъяты>), примерно в 11 часов 50 минут поднял с земли сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,790 грамм, указанная масса относится к значительному размеру и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, ФИО2 поместил себе в рот, после чего направился пешком по 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции, желая скрыть, что у него при себе имеется наркотическое средство, выплюнул его на землю, в сторону забора домовладения № по 

<

адрес>. 

В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дома № по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по г. Ставрополю, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, в 60 сантиметрах от забора домовладения № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят указанный выше сверток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 виновным себя в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он ехал в маршрутном такси в сторону дома, в этот момент у него возникло желание употребить наркотик «соль», для чего он со своего мобильного телефона марки «Redmi 10C» в корпусе бирюзового цвета в полимерном чехле черного цвета, оборудованного сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, вышел во всемирную сеть «Интернет», а далее посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Telegramm», в магазине «Фантазер»/«Fantasi» заказал наркотическое средство «соль» в количестве примерно 1 грамм за 4350 рублей и оплатил его через мобильное приложение на том же сайте. После чего, в тот же момент, после оплаты, в вышеуказанном приложении, появились координаты, с точкой геолокации на карте города Ставрополя, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут, он прибыл к вышеуказанному месту, по адресу, 

<

адрес>, он подошел к забору 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, после чего, примерно в 11 часов 50 минут, с земли у бордюра, примерно в 1-ом метре от забора указанного домовладения, он обнаружил и поднял сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством внутри, а именно заказанный им наркотик «соль», поместил поднятый им сверток с наркотическим средством себе в рот. После чего со своего телефона он удалил всю информацию о заказе наркотика. Далее он направился пешком по 

<

адрес> в сторону дороги, и, находясь около 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции. Испугавшись их и желая скрыть, что у него при себе имеется наркотическое средство, он выплюнул, находящийся у него во рту сверток с наркотиком на землю, в сторону забора домовладения № по 

<

адрес>. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, что он выплюнул при их виде на землю, на что он ответил, что выплюнул сверток с наркотическим средством. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как имелись признаки опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. Вследствие чего, в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Далее они пояснили, что в связи с тем, что составлен административный протокол будет произведен его личный досмотр. Перед началом, которого были приглашены двое понятых, для проведения его личного досмотра, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее ему был задан вопрос о том, что имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что, он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки красного цвета, надетой на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10С» в корпусе бирюзового цвета в полимерном чехле бирюзового цвета оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, который был изъят в присутствии понятых. Затем его поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №» УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он, двое участвующих лиц и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Затем, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут прибывший дознаватель, с участием понятых произвел осмотр места происшествия, участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого в 60 сантиметрах от забора с асфальтированного покрытия был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №» УМВД России по городу Ставрополю». По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотруднику полиции, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, заказанное им ранее в сети «Интернет». Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ставрополю, для дальнейшего разбирательства. 

Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 37-40).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по г. Ставрополю. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по г. Ставрополю сержантом полиции ФИО7 они находились на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 12 часа 20 минут около 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно: заметно занервничал при их появлении. Ими было принято решение проверить у указанного гражданина документы, удостоверяющие личность, Они подошли, представились и попросили гражданина представиться и предъявить документы. Было установлено, что указанным гражданином является ФИО2, который при виде их выплюнул из полости рта сверток изоляционной ленты в черном цвете. Ими было принято решение о данном факте сообщить в дежурную часть и вызвать на указанное место следственно-оперативную группу. ФИО2, было пояснено, что, так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходит, то он будет доставлен в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения ФИО2 отказался. Вследствие чего в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, с которым последний согласился, и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Далее, с участием двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, из правого наружного кармана надетой на нем куртки красного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 10C» в корпусе бирюзового цвета, который в присутствии участвующих лиц был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оснащены пояснительной биркой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем дознаватель начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 1-м метре от металлического забора домовладения № по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который ФИО2 выплюнул из полости рта в их присутствии. В ходе осмотра данный сверток изоляционной ленты черного цвета, был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оснащены пояснительной биркой, на которой имелся оттиск круглой печати, на котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, которые поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Далее ФИО2, был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю, для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 69-71).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6, приведенные выше (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток он проходил по 

<

адрес> мимо домовладения №, когда его окликнул сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее с его участием, а также участием второго понятого в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, с которым ФИО2 согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись и письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Далее ФИО2, в их присутствии, было разъяснено, что в связи с тем, что составлен административный протокол он будет доставлен в отделение полиции и будет произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, вблизи 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать. На что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10C» в корпусе бирюзового цвета, который был изъят в его присутствии, и присутствии второго понятого, данный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обклеены отрезком бумаги с оттиском синей печати, на котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Также с его участием был проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО2 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права. Затем сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 60 сантиметрах от железного забора домовладения № по адресу: 

<

адрес> был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которого оснащены биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также на пояснительной бирке имелся оттиск круглой печати «Для пакетов ОП №». Сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, которые поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало (л.д. 72-74).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8, приведенные выше (л.д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное вещество белого цвета, массой 0,780 г, содержит в своем составе –?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10С», с помощью которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство через сеть Интернет и оплатил через мобильное приложение Банка (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является наркотическим средством (л.д. 61-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 8-14).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на точное место приобретения 15.01.2025г. им наркотического средства, расположенное в одном метре от забора домовладения № «А» 

<

адрес> с установленными географическими координатами равными (

<

адрес> (л.д. 86-90).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи домовладения №, расположенному по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки красного цвета надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10С», принадлежащий ФИО2 с помощью которого он приобрел наркотическое средство 15.01.2025г. (л.д. 7).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно которой представленное вещество белого цвета, массой 0,790 г, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 28-30). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 31).

Признательные показания подсудимого ФИО2, в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Квалифицирующий признак приобретение наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», так же нашел свое подтверждение, согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: участок местности, расположенный в одном метре от забора домовладения № 

<

адрес> с установленными географическими координатами (4ДД.ММ.ГГГГ северной широты 41.59.23 восточной долготы), примерно в 11 часов 50 минут поднял с земли сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, который положил себе в рот, и стал хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Несмотря, что прошло незначительное время, а также расстояние с момента приобретения им наркотического средства, а также отдаленности от места приобретения, суд считает, что ФИО2 приступил к хранению указанного наркотического средства, так как предпринял активные действия после приобретения им наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил сотрудникам полиции при каких обстоятельства им приобретено наркотическое средство, указал место приобретения, где именно он приобрел указанный выше сверток с наркотическим средством внутри, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 поведение после совершения преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, наличие на иждивении престарелой матери, фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, фактически положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, его трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, 46, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработка.

Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2, от уголовной ответственности и наказания, в том числе согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 принадлежит мобильный телефон марки «Redmi 10С». Как следует из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого. Поскольку судом установлено и подтверждено подсудимым, что именно с помощью указанного телефона он вышел в сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его, пришли на телефон координаты с местом «тайника-закладки», после чего он удалил всю информацию с телефона, таким образом, данный телефон является предметом совершения преступления ФИО2 и послужил средством совершения преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Redmi 10С» и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по городу Ставрополю: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН 

<

***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 18811603125019000140, УИН 18852625010350500482.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №), вопрос не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства, передать следователю, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 10C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция № 3623/3), УИН 18852625010350500482, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Ф. Гусева