Дело № 2-292/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 г. п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировало тем, что 25 ноября 2013 г. Банк заключило с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму 51320 рублей на срок 18 месяцев под 97,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства с процентами. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 85745,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс». Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85745,56 руб.: из которой 14547,33 руб. - основной долг, 1449,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15266,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 54482,61 руб. - штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772,37 руб. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском был не согласен, не оспаривал факт заключения кредитного договора, показал, что практически весь период он оплачивал кредит своевременно, за исключением последних двух месяцев, что произошло из-за тяжелой семейной ситуации. Уведомления о переходе прав по договору ступки он от банка не получал, своего согласия на перевод долга ООО «Феникс» не давал. Кроме того, начиная с мая 2015 г., когда истек срок действия договора, ни Банк, ни в последующем истец не предъявляли к нему каких-либо требований, за судебным приказом обратились по истечении трех лет, только в феврале 2020 г., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика и заявленное им ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключило с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму 51320 руб. сроком на 18 месяцев. Согласно тарифов предоставления потребительских кредитов процентная ставка составляет 70 % годовых, размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки (тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами). Ежемесячные платежи производятся в сумме 4678,78 руб. соответствии с графиком платежей, общая сумма подлежащая выплате 84218,09 руб. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

Истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 85745,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день передачи долга по оговору уступки права требования. 

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, графика гашения кредита, оплата основного долга производится частями в срок до 25 мая 2015 г., т.е. является повременным платежом. Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно до окончания срока действия договора, т.е. до 25 мая 2015 г., также является повременным платежом. Таким образом, истец имеет право на взыскание повременных платежей за три последних года, предшествующих обращению в суд.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который отменен определением от 26 февраля 2020 г.. 

Таким образом, на момент обращения за судебной защитой за выдачей судебного приказа срок исковой давности по всем платежам истек. 

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2013 г. № отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова 

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2020 г.