РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, 

<

адрес>м и городу Вилючинску ФИО3

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, 

<

адрес>м и городу Вилючинску ФИО3 к ООО «Экополис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, 

<

адрес>м и городу Вилючинску обратилась в суд с иском к ООО «Экополис» о возложении обязанности на юридическое лицо исполнить требования статей 11,20,39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.2.1, 2.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.4.11,п.5.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.7.1, п.5.4,п.5.5, п.5.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

разработать проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для предприятия первого класса опасности, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, оформить на него санитарно-эпидемиологическое заключение;

выполнить работы по организации санитарно-защитной зоны предприятия ООО «Экополис» по производству рыбной муки;

организовать проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов, предварительно включив в программу производственного контроля мероприятия по контролю за качеством атмосферного воздуха в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4, 2.5,2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (определить номенклатуру, объем и периодичность лабораторных исследований атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия);

обеспечить предприятие хозяйственно-питьевым водоснабжением с качеством воды, соответствующим гигиеническим нормативам;

разместить умывальные в помещениях, смежных с гардеробными, или в гардеробных, или в специально отведенных местах предприятия;

обеспечить работников предприятия душевыми вместе с гардеробными по типу пропускника;

оборудовать надворный туалет умывальником.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий в силу прав по должности, иск признал полностью, заявив, что признание иска сделано им добровольно без принуждения со стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска, сделанное представителем ответчика, поскольку оно выражено в форме заявления, не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, 

<

адрес>м и городу Вилючинску подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, 

<

адрес>м и городу Вилючинску удовлетворить.

Возложить на ООО «Экополис» обязанность исполнить требования статей 11,20,39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.2.1, 2.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.4.11,п.5.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.7.1, п.5.4,п.5.5, п.5.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий», а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

разработать проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны для предприятия первого класса опасности, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, оформить на него санитарно-эпидемиологическое заключение;

выполнить работы по организации санитарно-защитной зоны предприятия ООО «Экополис» по производству рыбной муки;

организовать проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов, предварительно включив в программу производственного контроля мероприятия по контролю за качеством атмосферного воздуха в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4, 2.5,2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (определить номенклатуру, объем и периодичность лабораторных исследований атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия);

обеспечить предприятие хозяйственно-питьевым водоснабжением с качеством воды, соответствующим гигиеническим нормативам;

разместить умывальные в помещениях, смежных с гардеробными, или в гардеробных, или в специально отведенных местах предприятия;

обеспечить работников предприятия душевыми вместе с гардеробными по типу пропускника;

оборудовать надворный туалет умывальником.

Взыскать с ООО «Экополис» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ