Дело № 2-433/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000518-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 153,05 руб., из которых сумма основного долга 47 949,02 руб., сумма процентов – 62 204,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,06 руб. 

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО Национальный банк «Траст», ООО ПКО «АРС Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО ПКО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 85 740,66 руб. под 36 % годовых сроком возврата 36 месяцев.

В своем заявлении на получение кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на присоединение к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязалась их соблюдать, заключить с ней договор о карте №, в рамках которых: открыть на ее имя банковский счет, номер которого указан на последней странице настоящего заявления, в соответствии с условиями по карте, предоставить ей в пользование банковскую карту.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт получения и использования денежных средств ФИО1 не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении на предоставление кредита ФИО1 дала Банку согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» («Цедент») и ООО «АРС Финанс» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передается в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора заключены между Цедентом и Заемщиками/Залогодателями – физическими лицами путем: 1) оформления заемщиками/залогодателями письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах Цедента; 2) направления Цеденту Заемщиками/ Залогодателями заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию Текущего счета заемщика; 3) подписания Заемщиком/ Залогодателем индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» передал ООО «АРС Финанс», в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» («Цедент») и ООО «СФО Титан» («Цессионарий») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал Цессионарию, в том числе право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО Титан».

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 590 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,70 руб., а всего 57 457,70 руб.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 57 457,70 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). 

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем он обратился с настоящими требованиями о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 153,05 руб., из которых: сумма основного долга - 47 949,02 руб., сумма процентов – 62 204,03 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности. 

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3930 руб., последний платеж – 3859,54 руб.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следует исчислять отдельно.

Из материалов дела следует, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 590 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,70 руб., а всего 57 457,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» направило почтой мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 153,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701,53 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия указанный судебный приказ отменен. 

Поскольку согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок давности в отношении данного платежа истек до обращения ООО «СФО Титан» к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно период времени с момента обращения за судебной защитой и до отмены судебного приказа не подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу. 

В силу ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом) также истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 июля 2024 года.

Судья А.В. Александрова