Гражданское дело № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 июня 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Морозовой С.Н., действующей на основании ордера, 

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколова А..Н. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование заявленных требований указывает, что его мать, ФИО1., являлась собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни наследодателем было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала истцу принадлежащий ей земельный участок. Однако, ни при жизни матери, ни сразу после ее смерти, ФИО2 не было известно о составлении завещания.

В апреле 2017 года в документах истец обнаружил завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его пользу, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было устно отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Указывает, что несмотря на то, что им пропущен срок для обращения к нотариусу, наследство он принял своими фактическими действиями, а именно: продолжил обрабатывать земельный участок, из квартиры, где проживала ФИО1, он забрал телевизор, тумбочку и золотые серьги. Указанное ювелирное украшение истец подарил своей жене, то есть, распорядился наследственным имуществом.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, после смерти своей матери ФИО1

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Морозова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в адрес суда отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 – адвоката Морозовой С.Н., свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением Рожковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес>. На основании указанного свидетельства ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено завещание в пользу своего сына ФИО2 (истца по делу), согласно которому наследодатель распорядилась принадлежащим ей земельным участком, расположенным в 

<

адрес>. Текст завещания так же содержит распоряжение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, однако, согласно пояснениям, данным в судебном заседании представителем истца и свидетелем ФИО6, на спорном земельном участке отсутствует какое-либо капитальное строение.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, наследником первой очереди, согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО6, ее супруг ФИО2 при жизни своей матери обрабатывал ее земельный участок, после ее смерти продолжил ухаживать за земельным участком, а именно, собрал урожай, до настоящего времени продолжает ухаживать за данным имуществом, производит на нем сезонные работы. Кроме того, после смерти матери, из квартиры, в которой она проживала, он забрал телевизор и тумбочку, которыми их семья пользуется до настоящего времени. Так же ФИО2 забрал принадлежащие наследодателю золотые серьги, которые впоследствии подарил свидетелю. Квартира, в которой проживала ФИО1 предоставлялась именно ей, однако от приватизации указанной квартиры она отказалась в пользу другого своего сына – ФИО7, в квартире была только зарегистрирована. В связи с данным обстоятельством, как полагает свидетель, наследодателем и было совершено завещание. Какого-либо другого имущества, кроме указанного, наследодателю не принадлежало.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт совершения действий по принятию наследства ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в адрес суда, представитель ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, действующая в пределах представленных полномочий, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова А..Н. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Соколовым А..Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Орлова