№ 1-52/2025 

УИД 91RS0008-01-2025-000044-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 22 января 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., 

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Маркина А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Ш., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ш., согласно решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 22.11.2023г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией. 

В целях исполнения решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Ш. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 16.08.2023г. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, о взыскании алиментов с Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно, в том числе 18.06.2024г. и 27.09.2024г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

18.06.2024г. в отношении должника Ш. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 29.06.2024г., Ш. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Согласно постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.09.2024г., отбыл административное наказание в полном объеме.

После привлечения должника Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП и вступления постановления в законную силу 29.06.2024г., оплату алиментов должник не осуществлял, чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из этого, неуплата алиментов Ш.:

- за июнь 2024 года, имевшая место с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 сентября 2024 года; 

- за июль 2024 года, имевшая место с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 октября 2024 года;

- за август 2024 года, имевшая место с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года, является уголовно-наказуемой с 01 ноября 2024 года;

в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01.09.2024г. и длится до 21.11.2024г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты Ш., 24.08.1982г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- за период с 29.06.2024г. по 30.06.2024г. не уплачивал алименты в сумме 518,63 рублей в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 21.11.2024г.;

- за период с 01.07.2024г. по 31.07.2024г. не уплачивал алименты в сумме 7779,50 рублей в период с 01.08.2024г. по 30.09.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 21.11.2024г.;

- за период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. не уплачивал алименты в сумме 7779,50 рублей в период с 01.09.2024г. по 31.10.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 21.11,2024г.

Сумма задолженности Ш., 24.08.1982г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29.06.2024г. по 21.11.2024г. за июнь, июль и август 2024 года составила - 16077,63 рублей.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 289601,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Маркин А.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Онищука А.Н. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ш., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Ш. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие одного малолетнего ребенка у виновного; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Ш. по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Ш. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 56-57, 75-76, 77) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ш. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 56-57, 75-76, 77) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева