ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 23 апреля 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2017г., в 15 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, при проверке сотрудниками полиции документов около дома 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и транспортное средство, ответил отказом, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства также ответил отказом, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате к ФИО1 в соответствии ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «наручники», с доставлением в ОМВД России по Нефтекумскому району. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе, согласился, пояснив, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в ОМВД России по Нефтекумскому району, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2017г., согласно которому 22.04.2017г., в 15 часов 25 минут, ФИО1, при проверке документов на управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и транспортное средство, ответил отказом, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства также ответил отказом, пытался скрыться; рапортами ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Нефтекумскому району Б.Г., А.Т., УУП ОМВД России по Нефтекумскому району И.Р. от 22.04.2017г., содержащих подробные сведения о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудников полиции предъявить документы на управление транспортным средством и транспортное средство, проследовать для разбирательства в ОМВД России по Нефтекумскому району; протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2017г., согласно которому 22.04.2017г., в 21 час 45 минут на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по обстоятельствам управления транспортным средством «

<

данные изъяты>, ФИО1 ответил отказом; постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2017г., согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения ДТП 22.04.2017г. около 14 часов 30 минут с автомобилем 

<

данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 22.04.2017г., с 20 часов 56 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.