По 1-й инст. – судья Трусова Н. В. Дело № 22-1533/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «13» августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 года, которым дело по ходатайству ФИО1, осуждённого по совокупности преступлений к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об освобождении от наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Заслушав выступление ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А. И. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2024 года осуждённый, находившийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об освобождении от отбывания лишения свободы ввиду тяжёлой болезни. После перевода ФИО1 в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области дело по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2024 года было направлено по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области. 05 марта 2025 года осуждённый убыл из ЛИУ-9 в распоряжение УФСИН России по Республике Карелия.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить. Ссылаясь на то, что 14 февраля 2025 года состоялось судебное заседание, полагает, что после этого районный суд был не вправе направлять дело по подсудности, а 10 марта 2025 года был обязан рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, дело направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия согласно нормам УПК РФ и обоснованно.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого разрешается судом по месту нахождения исполняющего наказание учреждение.

Поскольку после поступления в Угличский районный суд Ярославской области ходатайства ФИО1 он переведён в другое исправительное учреждение, материалы должны были рассматриваться соответствующим судом первой инстанции по месту фактического отбывания осуждённым на 10 апреля 2025 года лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21).

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов