Дело № 2-842/2025

УИД 26RS00015-01-2024-001477-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось Промышленный районный суда 

<

адрес> с исковым заявлением к Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указано, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 113758,43 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности.

дата банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. 

Просит суд взыскать с Ж.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с с дата по дата включительно в размере 51249,66 руб., которая состоит из: основной долг 20524,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 2145,23 руб., 28 579, 49 рублей комиссии.

Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, текст которых приобщен к материалам дела. 

В судебное заседание ответчик Ж.А.., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явилась, представил возражения, в которых просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из указанного следует, что в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ж.А.., в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении требований без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу статья 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и следует из материалов деладата КБ «Ренессанс Кредит» и Ж.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 113758,43 руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности.

дата банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. 

Согласно графику платежей по кредитному договору, А.Н. должен был ежемесячно вносить платежи по кредиту, начиная с дата по дата.

Таким образом, по условиям кредитного договора, последний платеж по указанному договору подлежал оплате заемщиком дата

Из изложенного следует, что о нарушении права, выразившегося в неисполнении заемщиком условий кредитного договора, применительно ко всем просроченным платежам кредитор должен был узнать не позднее 21.08.2014г.

дата ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с/у № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи с/у № 

<

адрес> от дата названный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, как с заявлением о выдаче судебного приказа дата), так и с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только дата, то есть с нарушением установленного законом трехлетнего срока. 

Доводы представителя истца, изложенные исковом заявлении, о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления ответчику требования о погашении задолженности, то есть с дата, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата включительно в размере 51249,66 руб., которая состоит из: основной долг 20524,94 руб., проценты на непросроченный основной долг 2145,23 руб., 28 579, 49 рублей комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.О. Ковтун