77RS0033-02-2025-007104-39

Дело № 12-1133/2025

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года город Москва 

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2025г. № 18810577250456456517 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2025г. № 18810577250456456517 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в 2002 года прежним собственником штатный кузов автомобиля модели 3741 заменен на кузов из того же семейства марки 3962 2000 года выпуска, о чем имеется свидетельство 69АА000428 о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности. Транспортное средство прошло технический осмотр и допущено к эксплуатации на дорогах. В автомобиле марки марка автомобиля конструнтивно не предусмотрено наличие ремней безопасности. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 18.04.2025 в 09:34:49 по адресу: адрес, д.17, к.2 по адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. 

Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА Стрелка-Плюс, заводской номер SP04491120Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/18-11-2024/388466724, действительное до 17.11.2026г. включительно.  

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что а автомобиле марки марка автомобиля конструнтивно не предусмотрено наличие ремней безопасности, суд отклоняет как необоснованные, поскольку согласно ответу ООО «УАЗ» от 11.08.2025г. № 33/25-39/3, на все автомобили данной марки на сиденья водителя и переднего пассажира (2 места) должны быть установлены ремни безопасности 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, квалификацией административного правонарушения, не является основанием к его отмене.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2025г. № 18810577250456456517 по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный