ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя, и.о. прокурора Ясногорского района Тульской области Текаева И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

25 апреля 2013 года осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 100000 рублей;

19 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 20 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося, на территории СНТ № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки, расположенной на участке №, указанного садового товарищества, о наличии которого он предполагал.

03.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, 

<

адрес> № 

<

адрес> №, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб №.

05.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории СТ 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома, 

<

адрес>, указанного садового товарищества, о наличии которого он предполагал.

05.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к дачному дому, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> незаконно проник в жилище - дачный дом 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб №.

07.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории СТ 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома, 

<

адрес> указанного садового товарищества, о наличии которого он предполагал.

07.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к дачному дому, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> незаконно проник в жилище - дачный дом, 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб №

12.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории СНТ 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки, 

<

адрес>, указанного садового товарищества, о наличии которого он предполагал.

12.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к хозяйственной постройке, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб №.

14.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории СНТ 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из хозяйственной постройки, 

<

данные изъяты> и дачного дома, 

<

данные изъяты>, указанного садового товарищества, о наличии которого он предполагал.

14.06.2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к дачному дому, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дачный дом, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, 

<

данные изъяты>

В период времени с 24 часов 00 минут 14.06.2017 года по 02 часа 00 минут 15.06.2017 года, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к хозяйственной постройке, 

<

адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> через входную дверь незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, 

<

адрес> откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, который для потерпевшей материальной ценности не представляет.

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №6 и Потерпевший №2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб № и потерпевшей Потерпевший № 2. был причинен материальный ущерб №

15.06.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории СНТ 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из жилища - дачного дома, 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 22 часов 00 минут 15.06.2017 года по 04 часа 00 минут 16.06.2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к дачному дому, 

<

адрес> где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, 

<

данные изъяты> через входную дверь незаконно проник в жилище – дачный дом, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

После этого ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб №

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Антонова Т.В.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и.о. прокурора Ясногорского района Тульской области Текаев И.Х., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные им преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. №).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оснований для признания по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства - «активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» не имеется, поскольку все преступления, совершенные в отношении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1 были совершены ФИО1 единолично.

С учетом всех данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в действиях которых содержится рецидив и опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 20 июня 2017 года до 02 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов