Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Никитиной В.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, третье лица – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Севастопольский государственный нотариальный архив, ФИО4, ФИО5, -

установил:

ФИО2, уточнив требования, обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, ФИО3 об освобождении 

<

адрес> г. Севастополь. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной выше квартиры. Согласно письма Нотариальной палаты г. Севастополя, на спорную квартиру наложен арест определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., а также определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года. Истец не является стороной по данным спорам, приобрела квартиру в установленном порядке, а потому обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

ФИО4, ФИО3, ФИО5 предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес> г. Севастополь. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Севастополя ФИО7

По сообщениям Нотариальной палаты г. Севастополя, на указанную выше квартиру наложен арест определениями Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданском уделу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, а также от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга. Арест наложен в рамках обеспечения исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Учитывая, что на момент обеспечения иска ФИО3 не являлась собственником спорной квартиры, истец каких-либо обязательств перед участниками процесса не имеет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ФИО2, а именно, 

<

адрес> г. Севастополь, наложенного определениями Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданском уделу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, а также от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 22 октября 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз