Дело № 2-633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 28 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и неустойки. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 06.10.2019 года заняла ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 28000 рублей на срок до 07.12.2019 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 06.10.2019 года, которая также содержит условие о том, что в случае невозврата суммы займа до 07.12.2019 года со ФИО2 будет взыматься неустойка в размере 1% в день от суммы 28000 рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме. На требования о возврате суммы займа в телефонном режиме ответчик не реагирует. Истец указывает, что в связи с тем, что сумма займа ответчиком в добровольном порядке в срок, предусмотренный распиской, не возвращена, с него подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день от суммы займа, за период просрочки выплаты суммы займа с 08.12.2019 года по 08.06.2020 года в размере 51520 рублей. При этом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, соразмерная последствиям нарушенного обязательства, в размере 28000 рублей. На основании иложенного истец просила суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 28000 рублей, неустойку в размере 28000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1800 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего просила взыскать денежные средства в размере 59800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащими образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и неустойки, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 06.10.2019 года на сумму 28000 рублей со сроком возврата денежных средств до 07.12.2019 года, В случае не оплаты денежных средств в срок подлежит начислению неустойка в размере 1% в лень от указанной суммы. Факт заключения договора займа от 06.10.2019 г. подтверждается написанной собственноручно ФИО2 распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, форма и содержание которых соответствует требованиям главы 42 ГК РФ.

Расписка, составленная лично ФИО2, подтверждает факт получения ею денежных средств от ФИО1 и принятых ею на себя обязательств по возврату долга, согласно расписке ответчик признает сложившиеся между ним и истцом договорные заемные отношения и признает свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга по заключенному договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28000 рублей и начисленная неустойка по договору всего в размере 28000 рублей, как просит истец в исковом заявлении, которые подтверждаются представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным. 

Стороной ответчика не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 28000 рублей, поскольку, согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика. 

Факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается, в том числе, и нахождением долгового документа (расписки) у истца.

Учитывая, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, предусматривающими начисление штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа, согласилась с ними, подписав договора займа, которые недействительными не признаны, не расторгнуты, являются действующими, принимая во внимание соотношение просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств, своевременность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы указанной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, которые подтверждены истцом предоставленным суду чек-ордером и расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, согласно квитанции № от 08.06.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве основной задолженности по договору займа от 06.10.2019 года денежные средства в размере 28000 рублей, в качестве договорной неустойки денежные средства в размере 28000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1880 рублей, по оплате на составление искового заявления денежные в размере 2000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 59880 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 14.08.2020 года.