КОПИЯ

Дело № 1-677/2024

78RS0002-01-2024-005579-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3

подсудимого ФИО4

его защитников – адвоката Остапенко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Грищенковой М.И., секретаре Никитенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-677/2024 в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Он, ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещества №№1-3 массами: №1- 19,63г, №2- 0,87г, № 3- 0,98г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин общей массой 21,48 г, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 29.11.2023 в 23 часов 35 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия указанного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 38 минут до 02 часов 19 минут 30.11.2023, веществ №№ 1- 2 – на поверхности дороги, вещества № 3 – в сугробе у дороги на участке местности перед домом № по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью и пояснил следующее. 29.11.2023 он помогал своему знакомому перевозить мебель и с этой целью они арендовали грузовой каршеринг. В ходе его осмотра на предмет повреждений он увидел в непосредственной близости лежит прозрачный полимерный пакет, он развернул его и увидел внутри еще два пакетика с веществом белого цвета, решил немного попробовать и понял, что кокаин. После чего убрал все три пакетика в карман, чтобы случайно его не подняли дети, с дальнейшим намерением выбросить их. Пока он ждал знакомого, перешел улицу на запрещающий сигнал, и, видимо, привлек внимание сотрудников полиции, которые подошли к нему и попросили предъявить документы. Он машинально выбросил из кармана найденные пакетики, после чего сотрудники задержали его и произвели осмотр места происшествия. Раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в ОРППСП УМВД России по Выборгскому району в должности полицейского. 29.11.2023 в 21 час он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа №, совместно с полицейскими ФИО1 и ФИО2 При патрулировании территории ими был замечен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя подозрительно. Когда ближе подошли, он заметно занервничал, далее пытался уйти, произвел движение левой рукой из кармана и выбросил три свертка. Они подошли ближе к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, от мужчины не было запаха алкоголя, с учетом других признаков им показалось это подозрительным, поэтому ими было принято решение о его ( установлено - ФИО4) задержании. Они его доставили в 36 отдел полиции, а для дальнейшего разбирательства для изъятия выброшенных свертков они вызвали следственно-оперативную группу. Впоследствии были изъяты три свертка в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах задержания ФИО4 (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он 30.11.2023 около 00 часа 40 минут проходил по 

<

адрес> и к нему подошел сотрудник полиции и попросили поучаствовать при осмотре места происшествия. Он дал свое согласие, и они проследовали к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где уже находились задержанный и второй понятой. Задержанного представили как ФИО4. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, в частности, ему как понятому. Далее у дороги были обнаружены и изъяты два прозрачных свертка, а в сугробе был обнаружен и изъят третий сверток. ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится кокаин, который он нашел на парковке. Изъятые свертки были упакованы в прозрачный пакетик и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия, все участники с ним ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. Затем все участники направились в 36 отдел полиции для проведения личного досмотра задержанного. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО4 был изъят мобильный телефон, ничего запрещенного при нем не было обнаружено (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он занимает должность оперативного дежурного в 36 отделе полиции. 30.11.2023 в отдел сотрудники доставили задержанного для составления административных протоколов. Он произвел с участием понятых личный досмотр задержанного ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного не было при нем, изъят только телефон. Он составил протокол, в котором все расписались после его прочтения ( л.д. 89-91);

Письменными документами:

- рапортом о задержании ФИО4 29.11.2023 в 23 час 25 минут у дома № по 

<

адрес> (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которого с 01 часа 38 минут до 02 часов 19 минут 30.11.2023 было осмотрено место происшествия – участок местности угол 

<

адрес> и 

<

адрес>, у дороги – прозрачные полимерные пакеты с комплиментарной застежкой, в которых находятся фольгированные свертки серого цвета №1 № 2; в сугробе обнаружен прозрачный полимерный пакет № 3, в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что в свертках находится кокаин, который он нашел на парковке (л.д. 17-23);- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 31.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество № 1, массой, 19,63 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование было израсходовано по 0,05 г вещества №1 (л.д. 38);

- заключением эксперта № от 10.12.2023, в соответствии с которым порошкообразные вещества массами: №1- 19,63г, №2- 0,87г, № 3- 0,98г, общей массой 21,43 г, представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На проведение экспертизы было израсходовано 0,03 грамма веществ из №1-3 (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 и фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью ЭКЦ, горловина которого завязана в узел, внутри котором находятся пакетики, согласно заключения эксперта № от 10.12.2023, внутри которых вещество – являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин общей массой 21,43 г. ( л.д. 47-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2024 – пакета с указанными веществами, которые направлены в камеру хранения по квитанции № (л.д. 51-53); 

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с первоначальными упаковками, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которых по свертку из фольги серого цвета, в свертках – по пакетику из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (л.д. 54-57); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2024 – вышеуказанного конверта (л.д. 58-60).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о том, что он сразу понял, что найденные им пакетики с веществом являются запрещенными веществами, но оставил их при себе, чтобы позднее выбросить. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах его задержания, свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они лично с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать его у них не имеется, а, кроме того, они подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

В ходе судебного следствия установлено, что в ходе осмотра места происшествия были изъятым три прозрачных пакетика, принадлежащих ФИО4, в которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин общей массой 21, 48 г, что является крупным размером. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, участвовал в благотворительной деятельности на сумму 1 000 рублей, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок. Суд не усматривает оснований как для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей, а также - не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с первоначальной упаковкой – хранить при материалах дела ( л.д. 60); порошкообразные вещества массами: №1- 19,63г, №2- 0,87г, № 3- 0,98г, общей массой 21,43 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № № – не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (л.д. 53);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья