1-339/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 30 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А. 

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Патракеевой Н.В., Пронина В.П. 

потерпевшей ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-339/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому потерпевшей ФИО11., расположенному по 

<

адрес>, незаконно проникли в крытый двор, расположенный под одной крышей с домом, откуда тайно, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество потерпевшей ФИО11 которое оставлено потерпевшей без оценки, после чего, подсудимые продолжая свои действия, сломав замок на двери, незаконно проникли в жилой дом потерпевшей ФИО11. и тайно похитили триммер бензиновый «Kansas», стоимостью 5000 рублей, триммер электрический «Sterwins», стоимостью 7000 рублей, бензопилу «AI 4216», стоимостью 3000 рублей, гитару, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 15000 рублей подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11. материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, признали исковые требования потерпевшей в полном объеме, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого им разъяснены и понятны, они осознают их, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, обвинение, предъявленное подсудимыми, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимых: 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется, как скрытный, неразговорчивый, был замечен в употреблении спиртных напитков, но жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.140),

подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется, как общительный, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на его поведение также не поступало (л.д.167).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых - полное признание вины, раскаяние, совершение преступления лицами, значащимися не судимыми, у ФИО2 – суд учитывает, как смягчающее обстоятельство - состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у каждого из подсудимых суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, что послужило причиной и способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления нет, поскольку в действиях подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления. 

В то же время суд считает, что исправление осужденных возможно в условиях без реальной изоляции от общества, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественного положения подсудимых, суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает также нецелесообразным, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, исправление которых возможно мерой основного наказания, при контроле за их поведением при условном осуждении, что может быть обеспечено возложением определённых обязанностей. 

Исковые требования потерпевшей ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в размере 15 000 рублей, ущерб должен быть взыскан солидарно с обоих подсудимых в соответствие со ст. 1080 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждого, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, каждому. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 назначить условно и установить испытательный срок продолжительностью один год, каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 (каждого) в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в эти органы, не посещать места торговли с целью приобретения и распития спиртных напитков, загладить потерпевшей ФИО11 вред от преступления. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, каждому. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённым, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова