УИД: 66RS0052-01-2024-000959-25

Уголовное дело № 1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 

29 августа 2024 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Прокиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дягилева Е.И., 

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:

- 28.01.2009 Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.02.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 19.05.2009 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.01.2009 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 12.02.2009, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освободившегося 01.11.2011 на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 14.10.2011 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

- 17.04.2014 Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (приговор от 12.02.2009) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 23.09.2022 по отбытию наказания;

- 20.06.2024 Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.04.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства и следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 30.04.2022. Согласно решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.11.2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 09.12.2023.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 26.09.2022 и 02.01.2024 предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 02.03.2023 по 02.03.2024 умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно: ФИО1 02.03.2023 в 01:01 в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 03.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ФИО1 17.04.2023 в 17:01, проживая по адресу: 

<

адрес>, ранее привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области, № 5-100/2023 от 03.03.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Сухой Лог по 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц на регистрацию от 26.09.2022, чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившего в законную силу 18.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

ФИО1 02.03.2024 в 23:00, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>. Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 02.03.2024 в 23:00, у дома по 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени. Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 02.03.2024 в 23:00 по адресу: 

<

адрес>, в кабинете врача нарколога-психиатра ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.03.2024, вступившего в законную силу 15.03.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» характеризуется отрицательно. Трудоспособен, на момент совершения преступлений работал водителем в такси «Парус», имел доходы от случайных заработков. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам) - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе сожительницы, ее ребенка, матери, имеющих инвалидности, наличие у него хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи своей матери, сожительнице и родителям сожительницы;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у ФИО1

При этом суд не расценивает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие подсудимого в проверке его показаний на месте, поскольку ФИО1 не сообщил каких-либо новых, не известных ранее правоохранительным органам и значимых для уголовного дела обстоятельств, которые содействовали расследованию дела и способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. 

Суд также не усматривает оснований для признания явкой в повинной объяснений ФИО1 от 20.03.2024, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 15.04.2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.04.2014, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 20.06.2024, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.06.2024, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 с 01.06.2024 по 28.08.2024 включительно с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области И.А. Теленков