Судья Никитин М.Ю. N 22-41/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 января 2025 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Смирновой Е.О.,

защитника – адвоката Демидовича С.М., 

осужденной МИВ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной МИВ на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2024 года, которым

МИВ, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимая:

- 09.02.2024 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, замененных постановлением того же суда от 17.07.2024 на 3 месяца лишения свободы (освобождена по отбытии наказания 18.09.2024);

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении МДО) к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении МИО) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний - к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания МИВ под стражей с 28.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу).

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МИВ признана виновной в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решений суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних МДО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителем которых она является.

Неуплата алиментов в отношении каждого из потерпевших квалифицирована как самостоятельное преступление в рамках отдельного исполнительного производства, совершенное в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе осужденная МИВ просит назначить ей более мягкое наказание в виде исправительных или принудительных работ, чтобы иметь возможность работать. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Цуман В.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству МИВ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом позиции сторон.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная. 

Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной. 

При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств по обоим преступлениям судом учтены раскаяние МИВ в содеянном и наличие у нее хронического заболевания. 

Иных обстоятельств, которые в силу своей значимости реально уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений или по иным причинам свидетельствовали бы о необходимости смягчения наказания, по делу не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. Обратное противоречило бы данным о личности осужденной, ранее судимой, в период совершения инкриминируемых преступлений злостно уклонившейся от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного по первому приговору, что повлекло его замену на лишение свободы, а также характеру и степени общественной опасности вновь совершенных двух умышленных преступлений.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2024 года в отношении МИВ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров