Дело __

Поступило в суд 21.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В., помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Феско Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

xx.xx.xxxx около 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, являвшийся работником 

<

данные изъяты>», производил работы по заявке в санитарной комнате отделения 5

<

данные изъяты> __» (

<

данные изъяты> __»), расположенной по адресу г.Новосибирск, .... Ему понадобился дополнительный инвентарь. Он открыл шкаф, расположенный в указанной санитарной комнате, где обратил внимание на лежащий на полке шкафа мобильный телефон марки «Самсунг Джи 320 Эф Галакси Джи 3» («SAMSUNG __ Galaxy J3»), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащей Потерпевший №1

xx.xx.xxxx около 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с полки шкафа похитил мобильный телефон марки «Самсунг Джи 320 Эф Галакси Джи 3» («SAMSUNG __ Galaxy J3»), стоимостью 9790 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В предварительном слушании обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, постановлением от 04.05.2016г. привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из категории тяжести и общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а также конкретных данных, характеризующих его личность, субъективное отношение к совершенному деянию, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и о назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: копии чека и коробки на телефон – хранить в материалах дела, телефон и сим-карту оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова