63RS0007-01-2020-001633-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «20» июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2020 по иску ФИО1 к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Самарский пчелокомбинат» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он обязался передать мед пчелиный натуральный, в количестве 978 кг по цене 65 рублей за один кг на общую сумму 63 570 рублей. В соответствии с п. 2 договора купли-продажи оплата товара производится с отсрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел. На неоднократные устные обращения о возврате задолженности за проданный товар, ответчик не отвечал. Досудебная претензия также осталась без ответа. Для восстановления нарушенного права ему (истцу) пришлось обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг по составлению претензии, искового заявления и консультаций составила 7 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Самарский пчелокомбинат» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи меда в размере 53 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 841,13 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Самарский пчелокомбинат» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Самарский пчелокомбинат», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался передать покупателю мёд пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 978 кг по цене 65 рублей за один кг на общую сумму 63 570 рублей (в дальнейшем «товар»), а ООО «Самарский пчелокомбинат» обязался принять и оплатить указанный товар до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 НК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, товарными накладными, что ФИО1 (продавец) исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передав товар - мед пчелиный натуральный в количестве 978 кг. ООО «Самарский пчелокомбинат» (покупателю).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель рассчитывается с продавцом по настоящему договору наличным или безналичным расчетом, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Самарский пчелокомбинат» погасил часть долга в размере 10 000 рублей.

Однако покупатель свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил, денежные средства в сумме 53 570 рублей продавцу в установленный договором срок не передал.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 570 рублей, которую покупатель должен оплатить за принятый по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору купли-продажи товар - мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 978 кг по цене 65 рублей за один кг.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет2 841,13 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг размере 7 000 рублей, между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец ФИО1 с кем-либо заключал договор на оказание юридических услуг в рамках указанного дела, а также, что производил оплату юридических услуг.

Представленный в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3, а также ею произведена оплата в рамках указанного договора, что подтверждается соответствующими договором, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанные документы, не подтверждают, что именно истцом ФИО1 понесены расходы в указанной сумме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Взыскать с ООО «Самарский пчелокомбинат» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 841 рубль 13 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. Судья А.В. Бредихин