Дело № 1-434/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Таминдаровой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.04.2011 г. Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.12.2013 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 26.04.2011 г.;

- 30.05.2011 г. тем же судом по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 10.06.2011 г.;

- 27.07.2012 г. тем же судом (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.12.2013 г.) по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13.04.2011 г. и 30.05.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23.10.2012 г., освободившегося 14.05.2015 г. по отбытии наказания;

- 07.10.2015 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.02.2016 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.10.2015 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19.02.2016 г., освободившегося 29.05.2018 г. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.05.2018 г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 02.09.2018 г.;

- 20.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 31.01.2020 г., наказание не отбыто;

- 30.01.2020 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по приговору от 20.01.2020 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 11.02.2020 г., наказание не отбыто;

- 30.04.2020 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 20.01.2020 г. и 30.01.2020 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 13.05.2020 г., наказание не отбыто;

- 27.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 20.01.2020 г. и 30.01.2020 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 09.06.2020 г., наказание не отбыто;

осужденного:

- 16.06.2020 г. Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 20.01.2020 г., 30.01.2020 г. и 30.04.2020 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 27.06.2020 г., наказание не отбыто;

- 25.06.2020 г. тем же судом по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20.01.2020 г. и от 30.01.2020 г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 30.04.2020 г. исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 10.07.2020 г., наказание не отбыто; 

по настоящему приговору под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так, у ФИО3, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.10.2019 г., вступившего в законную силу 25.10.2019 г., согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, 13 мая 2020 года в 12 часов 24 минуты, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 21, в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина упаковку кофе «Jacobs Monarch» в количестве 1 шт., весом 240 г, стоимостью 185 рублей 11 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и сокрыл ее себе под одежду, после чего направился к выходу.

13 мая 2020 года в 12 часов 25 минут ФИО3 прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение вышеуказанной упаковки кофе, принадлежащей ООО «Агроторг». С места преступления ФИО3 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 185 рублей 11 копеек.

2. Кроме того, у ФИО3, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.10.2019 г., 09 июня 2020 года в 11 часов 46 минут находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 4, в Советском районе г. Челябинска, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем ободного доступа взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина сыр Брест-Литовск Тильзитер, 45%, весом 200 г, БЗМЖ, в количестве 1 упаковки, стоимостью 70,16 рублей за 1 шт., сыр Брест-Литовск Финский, 45%, весом 200 г, БЗМЖ, в количестве 21 упаковки, стоимостью 65,77 рублей за 1 шт., а всего сыра на сумму 1451,33 рублей, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», и сложил его в находившийся при нем пакет, после чего направился к выходу.

09 июня 2020 года в 11 часов 47 минут ФИО3 прошел мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при нем товар, попытался совершить его хищение и скрыться с похищенным с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «Монетка» ФИО6.

Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1451 рубль 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

Защитник, адвокат Таминдарова А.С., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших, ООО «Агроторг», ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, ООО «Элемент-Трейд», ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком один год без права передоверия, в судебные заседания не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, фактически не настаивая на строгом наказании ФИО3.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, являются преступлениями небольшой тяжести, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2020 г.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.06.2020 г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, откуда ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1995 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д. 132), официально не трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, а также положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО3 09.06.2020 г. совершено покушение на преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного положения, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, а с учетом, кроме перечисленного, также материального положения виновного, не имеющего постоянного места работы, полагает возможным не назначать ему альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в том числе в виде принудительных работ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, не возмещенного ущерба и степени общественной опасности содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменения правил рецидива суд не находит. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО3 осуждается настоящим приговором, были совершены 13 мая и 09 июня 2020 года, то суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО3 приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.04.2020 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27.05.2020 г., применяя положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначая наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания не отбытой части наказаний по вышеуказанным приговорам. 

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО3 осуждается по настоящему приговору, были совершены до его осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 16.06.2020 г., 25.06.2020 г., то при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаниям по вышеуказанным приговорам. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также судом учитываются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим, и вред, причиненный преступлением, не заглажен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление от 09.06.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.04.2020 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27.05.2020 г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 30.04.2020 г., 27.05.2020 г. назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 16.06.2020 г., 25.06.2020 г.) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 16.06.2020 г. – с 16 по 27 июня 2020 года, по приговору от 25.06.2020 г. – с 25 июня по 10 июля 2020 года, а также по настоящему приговору - с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле (л.д. 57, 92). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина