Дело № 2а-415/2025

УИД 30RS0001-01-2024-013477-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований УФНС России по Астраханской области указал, что за ФИО3 числится задолженность в размере 18 546 руб. 62 коп. В связи с неуплатой задолженности, должнику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. УФНС России по Астраханской области просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 18 546 руб. 62 коп.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 требования не признал, просил отказать в иске, в том числе по пропуску срока на обращение с данными требованиями. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 выставлено требование № 1561 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 860 руб. 45 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

20 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности о взыскании налога, пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно административного искового заявления, к взысканию с налогоплательщика, истцом заявлена задолженность по уплате пени в размере 18546, 62 рублей. 

Из приобщенного расчета суммы пени следует, что налоговым органом 12.08.2023 №2077 сформировано заявление о вынесении судебного приказа на общую сумму задолженности 718615,74 рублей, в том числе пени -204597,58 рублей. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 28.11.2024 года по делу №2а-6202/2024 в удовлетворении административного искового заявления налоговому органу -отказано. 

В связи с чем, доводы административного ответчика ФИО3 о пропуске налоговым органом срока на обращение с данными требованиями, являются не состоятельными, поскольку срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по отмененному приказу №2а-2031/2024 от 20.06.2024 года следует исчислять в соответствии с условиями подп.2 п.3 ст.48 НК РФ, то есть не позднее 1 июля 2024 года. 

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик не представил документы о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области пени в размере 18546,62 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года. 

Судья подпись ФИО1