П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 03 октября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

адвоката – защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В мае 2018 года, в неустановленное время, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на северо-восточной части окраины 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в системе географических данных долгота 43.355668 широта 45.749980, в нарушение федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, являющиеся наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта не менее 10,9 гр., после чего измельчил и понес их к себе домой, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из отрезка газетной бумаги, шел по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции рядом с домом №, у которого при личном досмотре проведенного в период с 11 ч. 15 мин. до 11 ч. 47 мин, в правом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк черного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 10,7 гр., первоначальная масса которого составляет 10,9 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО4 заявил, что подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- собственными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана); 

л.д.51-53

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

л.д.67-69

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 0С составляет 10,7 гр. первоначальная масса составляет 10,9 гр.;

л.д.32-35

Вещественным доказательством - наркотическим веществом каннабис (марихуана), остаточной массой 10,5 гр., изъятым у ФИО2; 

л.д. 64

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находилось наркотическое вещество каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2 

л.д. 63-64

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наркотическое вещество каннабис (марихуан), остаточной массой 10,5 гр. признано вещественным доказательством.

л.д. 65

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых, в ходе досмотра. В правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом.

л.д.8-10

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр место приобретения им наркотического средства.

л.д. 20-27

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления;

л.д.6;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. 

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины и наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого ФИО2 в данном судебном разбирательстве затратил 2 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за два дня в размере 1100 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1100 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 10,5 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев