84RS0001-01-2019-000529-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

г. Дудинка 22 мая 2019 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 434 от 16.05.2019 года, 

при секретаре – Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 08.04.2019, ФИО1 находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. 

В период времени с 00.00 часов до 01.00 часов 08.04.2019 у ФИО1, находящегося в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в женской сумке, лежавшей в нише дивана, расположенного в зале указанной квартиры хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью противоправного, безвозмездного изъятии и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов 08.04.2019, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО5 уснули, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать ему, находясь в зале вышеуказанной квартиры, достал из ниши дивана женскую сумку, из которой в последующем тайно похитил денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

В последующем, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления. 

В ходе подготовки к рассмотрению данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, в связи с чем, она претензий к нему не имеет. 

Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям, его защитника, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 88), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.92), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 90). 

В ходе подготовки дела к рассмотрению от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, в связи с чем, она претензий к нему не имеет. Желание прекратить уголовное дело заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно. 

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, которому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Потерпевший №1 следует, что она простила подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ним, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 3513 руб.– надлежит оставить у потерпевшей по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

3.Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства – денежные средства в размере 3513 руб. оставить у потерпевшей по принадлежности.

5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского района, а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, его защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: судья С.В. Кулага