К делу №2-4450/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004088-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.01.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 578 223,63 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 395 220,89 рублей, просроченные проценты в размере 61 981,74 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 10 235,29 рублей, пени за просроченные проценты в размере 88 711,83 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 073,88 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств начиная с 16.04.2024 по дату расторжения кредитного договора, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982,24 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.01.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банком предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 11.07.2027. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 13,5% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком неоднократно в адрес Заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредита. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2024 задолженность Заемщика перед Банком составляет 578 223,63 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 395 220,89 рублей, просроченные проценты в размере 61 981,74 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 10 235,29 рублей, пени за просроченные проценты в размере 88 711,83 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 073,88 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено что, 12.01.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банком предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 11.07.2027. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 13,5% годовых. 

Согласно п.12 условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, в погашение кредита 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком неоднократно в адрес Заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчетом сумма долга на 15.04.2024 составляет 578 223,63 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 395 220,89 рублей, просроченные проценты в размере 61 981,74 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 10 235,29 рублей, пени за просроченные проценты в размере 88 711,83 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 073,88 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, на основании чего суд принимает его и считает верным.

Кроме того с ответчика по условиям договора подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств начиная с 16.04.2024 и по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредитных средств существенно нарушает условия договоров займа, то договоры подлежат расторжению судом, и требование истца о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось требование о досрочном расторжении договора, однако в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец при заключении договоров рассчитывал на получение процентов на сумму займа и на возврат суммы займа при завершении договора. Невыплата процентов по займу и угроза невозвращения самой суммы займа являются существенным нарушением договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенном, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 14 982,24 рублей, что подтверждается материалами дела и которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.01.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2020 в размере 578 223,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день нарушения обязательств, начиная с 16.04.2024 и по дату расторжения кредитного договора.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко