ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 по 31 августа 2019 года в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14 м в восточном направлении от дома №1 по ул. Островского г. Миллерово Ростовской области, с дикорастущих растений конопля, произраставших вдоль железнодорожного полотна, оборвал ее верхушечные части с листьями, которые поместил в найденный на указанном участке полимерный пакет синего цвета, тем самым приобрел их. После чего с целью дальнейшего хранения приобретенного им наркотического средства ФИО1 принес пакет с растительной массой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в трюмо в зале дома до 29 ноября 2019 года.

29 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками ОМВД России по Миллеровскому району, по адресу: 

<

адрес>, в трюмо, находящемся в зале дома, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором хранилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 05 декабря 2019 года растительная масса, представленная на исследование по данному уголовному делу, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 121,13г. Первоначальное количество согласно справке об исследовании № от 29.11.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой - 121,33 г.

Таким образом, ФИО1 по месту своего проживания незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 121,33 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" указанное количество наркотического средства составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым во второй половине августа 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время, примерно в 15.00 часов, он проходил рядом с железнодорожным полотном, проходящим около ул. Островского г. Миллерово, увидел кусты дикорастущей конопли, решил сорвать немного частей конопли, чтобы высушить и в дальнейшем употреблять марихуану путем курения, то есть для личного употребления. Там он нашел полиэтиленовый пакет синего цвета, в который он стал обрывать части конопли, их верхушечные части. Собрав в указанный пакет части конопли, он принес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Дома он положил пакет с коноплей в трюмо в зале дома, раскрыл пакет, чтобы части конопли высохли. Всю указанную массу он хранил с целью личного употребления. Употреблял он указанный наркотик путем курения. Указанные части собранной им конопли днем 29 ноября 2019 г. у него были изъяты сотрудниками Миллеровского отдела полиции в ходе обследования его жилища. Он не стал говорить сотрудникам полиции, что у него имеется марихуана, а когда было проведено обследование, то в кухне был обнаружен «бульбулятор», а в зале дома в трюмо был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором хранились сорванные им в августе 2019 г. части конопли. Когда марихуана была обнаружена, то он не стал отрицать, что незаконно ее хранил и показал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых место, где он ее обнаружил и нарвал в августе 2019 г. В незаконном приобретении и хранении обнаруженной у него марихуаны он свою вину признает и содеянном раскаивается (л.д. 101-104, 115-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. В конце ноября он и еще один сотрудник из его отдела, выезжали на мероприятие по проведению обследования домовладения по адресу: 

<

...>. По внешним признакам было видно, что подсудимый находился в небольшом алкогольном опьянении, речь была не нормальной. В соответствие с постановлением суда было проведено обследование домовладения подсудимого. Когда они проводили обследование, подсудимый находился дома один. Перед обследованием домовладения подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, но подсудимый пояснил, что у него таковых не имеется. После чего в присутствии понятых было проведено обследование, в результате которого при входе в дом в первой комнате была обнаружена обрезанная бутылка, на горлышке которой имелась фольга с налетом. Подсудимый пояснил, что данная бутылка была необходима ему для употребления наркотических средств. После чего в комнате в трюмо был найден пакет предположительно синего цвета с веществом растительного происхождения в сухом виде. С момента оглашения постановления суда о проведении обследования и разъяснения прав и до конца проведения обследования понятые присутствовали. Подсудимый не отрицал и добровольно пояснял, что найденное принадлежит ему, и что он растительное вещество нарвал ранее и хранил для собственного употребления. У подсудимого были взяты смывы с рук, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. По данному факту был составлен административный протокол, после чего подсудимый пояснил, что может показать место, где он нарвал наркотическое средство. Сотрудник отдела и подсудимый выезжали на осмотр данного места, где последний показал и рассказал, как он нарвал данное вещество. Он составлял акт изъятия и обследования домовладения и знакомил с данными процессуальными документами участников мероприятия, вслух зачитывал документы, затем все расписались в них. Замечаний на содержание процессуальных документов ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. В ноябре месяце им поступила оперативная информация о том, что гражданин Ступченко хранит наркотические средства в крупном размере. 29.11.2019 после получения постановления суда они прибыли по адресу 

<

адрес>, для проведения мероприятия - обследование домовладения. Для участия в данном мероприятии были приглашены понятые, затем к ним вышел подсудимый, которому были зачитаны права, а также он был ознакомлен с постановлением суда о проведении обследования домовладения. На момент обследования подсудимый находился в адекватном состоянии. Перед обследованием домовладения они предлагали подсудимому добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные в свободном обороте предметы, на что подсудимый пояснил, что у него таковых не имеется. Подсудимый на момент обследования домовладения находился дома один. Подсудимый расписался в постановлении, после чего все проследовали в домовладение, где в кухне в тумбочке была обнаружена бутылка с фольгой. Подсудимый пояснил, что бутылку он использовал для употребления наркотических средств. После этого, в зале в тумбочке был обнаружен пакет с растительным веществом - марихуаной в виде листьев в подсушенном виде. Подсудимый пояснил, что это все он хранил для себя. Понятые присутствовали от начала до конца проведения данного обследования. Подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. При обследовании домовладения у подсудимого были взяты смывы с ладоней рук. Подсудимый рассказал им, где находится место, где он сорвал данное растение, поэтому они поехали на место, где подсудимый добровольно показал место, где он сорвал растение. При осмотре места происшествия участвовали те же понятые, что и при обследовании домовладения и находились там до конца мероприятия. Им были составлены процессуальные документы, в том числе и протокол осмотра места происшествия на участке местности. С данными процессуальными документами он знакомил всех участников мероприятия, замечаний и дополнений не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она принимала участие в качестве понятой при обследовании жилища подсудимого ФИО1 29.11.2019. Сотрудник полиции Свидетель №1 рассказал им о том, что будет проверяться информация о том, что данный гражданин хранит наркотики в своем доме. Они зашли в общий двор, в котором был дом на два хозяина и постучали во вторую дверь дома, вышел подсудимый, ему зачитали права и обязанности, сотрудники полиции объяснили для чего они приехали. Ступченко расписался в документе, после чего они проследовали в дом. Изначально сотрудники полиции приступили к обследованию кухни, где была расположена деревянная тумбочка и там была найдена бутылка, на горлышке которой имелась фольга с темным налетом. После этого все прошли в зал, где находился трельяж, в тумбочке которого сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Подсудимый сначала пояснял, что это не его, а потом рассказал, что все обнаруженное он нарвал для собственного употребления. Также сотрудники полиции обыскали другие комнаты, но ничего не нашли. После этого все обнаруженное (бутылку и пакет) сотрудники полиции описали и упаковали в пакеты с пояснительными записками, в которых все расписались. Подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Сотрудники сделали смывы с пальцев рук Ступченко. Смывы с каждой руки производились на чистую салфетку, которые были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты. Также подсудимый пояснил, что может показать место, где нарвал наркотическое вещество. Она, второй понятой, сотрудник полиции и Ступченко ездили на то место, а именно на ул. Островского, около железной дороги. Прибыв на место, их фотографировали, а Ступченко фотографировали, когда он показывал место, где именно он рвал наркотическое вещество. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось. На месте, где подсудимый сорвал наркотическое средство был составлен протокол, который она читала, каких-либо замечаний на него не поступило. Кроме нее в мероприятии принимал участие еще один понятой - молодой парень. Они находились от начала и до конца проведения мероприятий и были вместе.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2019г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в мероприятии в качестве понятого с участием Ступченко. Кроме него, в данном мероприятии принимали участие девушка в качестве второй понятой и сотрудники полиции. Прибыв на 

<

адрес>, они подошли ко двору последнего дома к 4 квартире, сотрудники полиции постучали в дверь, вышел Ступченко, которому было сообщено о наличии постановления на проведение обыска, которое Ступченко лично прочитал. После этого у Ступченко поинтересовались, имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном обороте, предлагали таковые выдать. Ступченко пояснил, что у него не имеется предметов, запрещенных в свободном обороте. После чего все приступили к производству обыска, в ходе которого в тумбочке была обнаружена полимерная бутылка с фольгой, в зале в шкафу найден пакет с растительностью – серо-зеленой массой. Ступченко пояснил, что это конопля. Все предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали, обмотали пакеты ниткой, снабдили их пояснительными записками, на которых он и другие участники мероприятия расписались. При проведении данного мероприятия Ступченко дома находился сам, никакого давления на него оказано не было. После были произведены смывы с пальцев рук Ступченко. В ходе данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все соответствовало действительности, у участников мероприятия замечаний на данный протокол не поступило, в данном документе он расписывался. После этого Ступченко показал место, где он сорвал коноплю, и он при этом присутствовал. Ступченко самостоятельно показал место, где он сорвал коноплю, это место находилось возле маслозавода. Также Ступченко пояснил, что пластиковую бутылку он приспособил для курения.

– рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1 от 29.11.2019, согласно которому 29.11.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты, по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен синий полиэтиленовый пакет с листьями и ветками растения по внешним признакам схожими с растением Конопля, а так же пластиковая бутылка с налетом темного цвета и фольгой на горловине (л.д. 5);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1 от 29.11.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 121,33 гр, ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища от 28.11.2019 (л.д.9-10);

- адресной справкой ОВМ ОМВД России по Миллеровскому району от 28.11.2019 из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.11);

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность жилища от 29.11.2019 (л.д. 13);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.11.2019, с фототаблицей, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проведено обследование, в результате которого найдены: 1.5 литровая пластиковая бутылка, внутри которой имеется налет темного цвета, на горловине которой надета фольга с налетом, синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 14-21);

- протоколом изъятия от 29.11.2019, согласно которому обнаруженные в домовладении ФИО1 предметы и вещества изъяты и упакованы в два полимерных пакета, снабжены пояснительными записками с подписями участников обследования (л.д. 22);

- протоколом изъятия проб и образцов от 29.11.2019, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней рук на два ватных тампона, упакованные в два пакета, в еще один пакет упакован образец чистого ватного тампона (л.д. 23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 14 м в восточном направлении от домовладения по адресу: г. Миллерово, ул. Островского, №1, на котором ФИО1 в августе 2019 г. с дикорастущих кустов растения конопля сорвал верхние части растений, которые хранил по месту жительства без цели сбыта (л.д. 24-29);

- справкой об исследовании № от 29.11.2019, согласно которой представленная растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 121,33 г. (л.д. 31);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2019 (л.д. 42)

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2019, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП (л.д. 43);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.11.2019 (л.д. 45-47);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 29.11.2019 (л.д. 48-50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 52);

- заключением эксперта № от 05.12.2019, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 121,13 г. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № от 29.11.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 121,33 г. (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2019, согласно которому произведен осмотр пакетов с веществами и предметами, изъятыми 29.11.2019 в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2019, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 121,33 грамма (сухой остаток - 121,13 грамма); полимерная бутылка 1,5 л. с надписью «Лимонад» с фрагментом фольги на горловине (л.д. 80);

- заключением эксперта № от 30.12.2019, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с кистей рук, изъятых 29.11.2019 у ФИО1, имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,0002 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как тетрогидроканнабинол. Определить процентное соотношение тетрогидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества наслоений (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому произведен осмотр пакетов с образцами смывов с рук и чистой марлевой салфетки, изъятыми 29.11.2019 в ходе изъятия проб и образцов у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2020, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу образцы смывов с ладоней рук ФИО1 и образец чистой марлевой салфетки (л.д. 95);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО1 № от 13.01.2020, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное сотрудниками полиции по данному делу, выполнено в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Полученные в результате ОРМ материалы обоснованно использованы в доказывании по данному уголовному делу.

Судом было исследовано заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 15.01.2020, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 157-158).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше деяния, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим вину подсудимого обстоятельством. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялся особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Совершенное ФИО1 деяние относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие отягчающего вину обстоятельства.

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой остаток - 120,93 грамма; полимерный пакет с полимерной бутылкой 1,5 л., образцы смывов с ладоней рук и образец чистой салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко