54RS0№...-66

Дело №...а-2425/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ОСП по Новосибирскому району, УФССП России по НСО об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новосибирскому району, УФССП России по НСО, в котором просило признать незаконным бездействие судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирской району по факту не возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №..., выданного в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 295 297 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 676 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль – марки Toyota Camry, VIN №..., № двигателя №..., 2015 года выпуска, цвет кузова черный металлик. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области на исполнение был направлен исполнительный лист ФС №... по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №..., выпиской ЕГРЮЛ.

До настоящего времени судебным приставом –исполнителем исполнительное производство не возбуждено, на официальном сайте УФССП РФ отсутствует информация о возбуждении исполнительного производство в отношении ФИО1

Банк направил в ОСП по Новосибирскому району жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по факту не возбуждения исполнительного производства.

Жалоба была получена ОСП по Новосибирскому району ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок рассмотрена не была, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явился, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области не явился, Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 100 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 295 297 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 676 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль – марки Toyota Camry, VIN №..., № двигателя №... 2015 года выпуска, цвет кузова черный металлик. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области на исполнение был направлен исполнительный лист ФС №... по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80100070260826.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС №... по делу №... был получен ОСП по Новосибирскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №..., выпиской ЕГРЮЛ.

До настоящего времени судебным приставом –исполнителем исполнительное производство не возбуждено, на официальном сайте УФССП РФ отсутствует информация о возбуждении исполнительного производство в отношении ФИО1

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку исполнительный документ поступил в ОСП по Новосибирскому району - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов, исполнительный документ должен был быть передан судебному приставу-исполнителю, который в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако в материалы дела административными ответчиками не представлены доказательства соблюдения положений ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирской району по факту не возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №..., выданного в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова