Дело №

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дд.мм.гггг. Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием директора МБОУ Платоновская СОШ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ Платоновкая СОШ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ Платоновская СОШ о возложении обязанности по приведению ограждения территории Пичерского филиала МБОУ Платоновская СОШ в соответствие с требованиями действующих санитарно-технических норм и правил. В обосновании заявленного требования указав, что межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в том числе об охране здоровья несовершеннолетних в части соблюдения требований законодательства о безопасности образовательных учреждений района. В ходе проверки было установлено, что на территории района функционирует муниципальное бюджетное образовательное учреждение Платоновская СОШ, которое имеет структурное подразделение - Пичерский филиал, расположенный по адресу 

<

адрес>, где обучаются несовершеннолетние. В нарушение требований законодательства, п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189, территория Пичерского филиала МБОУ Платоновская СОШ не ограждена полностью по периметру забором. Отсутствие ограждения участка Пичерского филиала МБОУ Платоновская СОШ делает возможным доступ посторонних лиц для совершения антиобщественных и террористических действий, возникновения чрезвычайных ситуаций, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ответчика - директор МБОУ Платоновская СОШ ФИО1 исковые требования признал, представив заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика - директором МБОУ Платоновская СОШ ФИО1 Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Платоновская средняя общеобразовательная школа» привести ограждение территории Пичерского филиала муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Платоновская средняя общеобразовательная школа» в соответствие с требованиями действующих санитарно-технических норм и правил, полностью оградив территорию по периметру забором.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2017 года.

Судья С.К. Тришин