Дело №1-121/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

27 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ЗамалетдиноваД.З.,

при секретаре Каримовой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Исхаковой А.Р.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> образование среднее, женатого, имеющего пятерых детей, работающего разнорабочим у ФИО, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле кафе «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО мобильный телефон марки «SAMSUNG»модели «GalaxyJ7», принадлежащий ФИО для осуществления телефонного разговора. ФИО1 закончив разговор действуя с прямым умыслом, в целях незаконного обогащения, открыто похитил вышеуказнный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, на котором были установлены защитная пленка стоимостью 400 рублей, пластиковый чехол стоимостью 1700 рублей, две СИМ-карты сотового оператора «Мегафон», «Летай» и карта памяти марки «SanDick» объемом памяти 8 Gb не представляющие материальной ценности потерпевшему.После чего ФИО словесно попытался остановить ФИО1, однако последний на законные требования ФИО не отреагировал и, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 22099 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО в судебном заседании также не возражали постановлению приговорав порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся,принес извинения, а также наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, возврат похищенного имущества, явку с повинной (объяснения л.д. 10), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и является умышленным, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем в судебных прениях просили защитник и подсудимый.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей для последующего направления в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: телефон «Самсунг», СИМ-карта, карта памяти, защитное стекло, чехол для телефона оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, мужское портмоне оставить по принадлежности осужденному ФИО1, детализацию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья