ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 сентября 2019 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не инвалида, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов у 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Д.Э.А., Т.С.С., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном правонарушении. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При этом суд полагает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти, так как ФИО1 не реагировал на требования о прекращении противоправного поведения. 

При этом суд признает, что требования сотрудников полиции являлись законными, так как были направлены на пресечения противоправного поведения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения в течении одного года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников