Дело № 5-866/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., при секретаре Самойловой А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

23 марта 2021 года в 14 часов 53 минуты по 

<

адрес> г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда CX5», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Л.С.М., в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.Н., в результате чего произошло столкновение. При ДТП водителю К.М.Н. причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства ДТП подтвердил, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший К.М.Н. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, ДТП произошло по вине ФИО1, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего К.М.Н., согласно которому он управлял автомобилем марки «Форд Фокус», двигался по 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «Мазда», указанный автомобиль резко выскочил слева. В результате ДТП он (К.М.Н.) получил травмы, был доставлен в больницу; объяснением самого ФИО1, согласно которому он управлял автомобилем «Мазда CX5», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении к ул. 50 лет ВЛКСМ. При приближении к перекрестку 

<

адрес> и ул. 50 лет ВЛКСМ включил левый указатель для поворота на ул. 50 лет ВЛКСМ, во время осуществления маневра не заметил двигающийся во встречном направлении автомобиль «Форд Фокус» в результате чего совершил столкновение, в результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Форд Фокус» К.М.Н. 

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево по зеленому сигналу светофора он должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта № от 13 апреля 2021 года у К.М.Н. имела место тупая травма головы, включающая 

<

данные изъяты> Данная тупая травма головы вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 30-32). 

По заключению эксперта № от 12 мая 2021 года у К.М.Н. имела место ушибленная рана теменной области, 

<

данные изъяты> Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не обоснован объективными клиническими признаками в связи с чем экспертной оценке не подлежит (л.д. 33-34).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельством у ФИО1 суд признает признание вины, его раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188116011210 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474210520025832. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Россйской Федерации об административных правонарушениях, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Т.М.Власийчук