42RS0001-01-2019-002613-32

Дело №5-9/2020 (5-242/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 12 февраля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее к административной ответственности по главе 14 не привлекавшийся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1, 

<

дата> в 17:45 находясь дома по адресу: 

<

адрес> реализовал гражданину ФИО3 около 

<

...> миллилитров спиртосодержащей жидкости за 

<

...> рублей, чем нарушил абзац 3 пункт 1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2. КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Судьей установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 

<

...>); письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, в котором вину признал и пояснил об обстоятельствах реализации спиртосодержащей продукции; письменными объяснениями ФИО3 который подтвердил факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции. 

Согласно заключению № от 

<

дата> представленная на экспертизу продукция не соответствует требованиям ГОСТ на соответствующий вид продукции, соответственно жидкости изготовлены на основе спирта этилового не пригодного для приготовления алкогольной продукции.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, судья их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Сведений о том, что ФИО1 в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ, в том числе по ст. 14.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении наказания судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Судьей обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, судья считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов, в частности: 

<

...>, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения, с перечислением административного штрафа по следующим реквизитам: 

<

...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.5). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, согласно протоколу изъятия вещей и документов, в частности: 

<

...>, уничтожить по вступлению данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления.

Судья: О.В. Васик