№ 1-252/2018

11802940016003573

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 13 ноября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дмитриева С.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29.12.2006 года №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст.4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст.9 Федерального закона, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в Удмуртской Республике, запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от 14.05.2007 года № 24-РЗ, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с 01.07.2007 года.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр, и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны – в г.Глазове Удмуртской Республики, с целью извлечения преступного дохода.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, и извлечение в результате этого преступного дохода, ФИО2, подыскал помещение для размещения своего незаконного игорного заведения.

С этой целью в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, арендовал у ИП ФИО3 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Продолжая преступные действия, направленные на незаконную организацию азартных игр, в арендованном для совершения преступления помещении ФИО2 разместил компьютерную технику в качестве оборудования для проведения незаконных азартных игр, обеспечил доступ компьютерной техники незаконного игорного заведения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через провайдера ООО 

<

данные изъяты>, для подключения к интернет ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, набирал и обучал персонал (администраторов) установленному в игорном заведении порядку незаконного проведения азартных игр, направленному на извлечение дохода, и, реализуя преступный умысел, выплачивал работникам игорного заведения заработную плату, чем обеспечил их беспрекословное подчинение и бесперебойное функционирование незаконного игорного заведения, стабильное получение преступного дохода в виде денег, принимаемых администраторами игорных заведений от участников азартных игр – посетителей игорного заведения в качестве ставок.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, умышленно, из корыстных побуждений, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, проживающему в 

<

адрес>, совершить в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве исполнителя – администратора, незаконное проведение азартных игр с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования, вне игорной зоны, в организованном им незаконном игорном заведении. За незаконное проведение азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 пообещал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, на систематической основе выплачивать материальное вознаграждение из вырученных от незаконного проведения азартных игр денежных средств.

После чего, у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2

Действуя с этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, вступило в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное проведение азартных игр, с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, в качестве исполнителя стало незаконно проводить азартные игры, выполняя определенную ему ФИО2 роль администратора. Согласно распределенным ролям участников преступной группы – ФИО2 руководил процессом незаконного проведения азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; устанавливал правила посещения игорного заведения посетителями, систематически получал от администраторов выручку от деятельности незаконного игорного заведения, пополнял «базу» игорного заведения – минимальную сумму денежных средств, находящихся в кассе игорных заведений, необходимых для выплаты игрокам в качестве денежного выигрыша; занимался организацией бесперебойного функционирования незаконного игорного заведения, в том числе посредством оплаты коммунальных платежей, внесения платы за аренду помещения игорного заведения и платы за обеспечение доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечением игорного заведения наличием исправного компьютерного оборудования; а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в свою очередь, незаконно проводило азартные игры, принимая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок в азартной игре, предоставляя им имеющую доступ к сети «Интернет» компьютерную технику для непосредственного участия в азартных играх, а также выдавало посетителями денежные выигрыши.

Незаконное проведение азартных игр в незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, организованном ФИО2, осуществлялось в соответствии с установленным им порядком, который заключался в устном соглашении о выигрыше, основанном на риске, с неограниченным кругом лиц, являющимися участниками азартных игр. Условием заключения такого соглашения являлась передача ставок в виде денег администратору заведения с последующим предоставлением посетителю игорного заведения возможности игры с денежным выигрышем, основанном на риске, на игровом оборудовании – компьютерах, имеющих доступ к интернет-ресурсам с азартными играми в сети «Интернет». Администратор посредством программ для ЭВМ, установленных ФИО2 на компьютеры его игорного заведения, отправлял на указанный клиентом компьютер, из числа размещенных в игровом зале, виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя в виде ставки. После передачи денег посетитель незаконного игорного заведения ФИО2, используя компьютер, установленный в игровом зале, принимал на свой страх и риск участие в организованной ФИО2 и фактически проводимой его соучастником (администратором) - лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, азартной игре.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, в незаконно организованном ФИО2 игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.5, 6, 9 Федерального закона, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – компьютеров, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны с получением от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) денег в качестве ставок, и извлечением в результате этого преступного дохода. В указанный период времени по указанному выше адресу лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя в качестве исполнителя, по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проводило азартные игры, принимая от участников азартных игр (посетителей игорного заведения) деньги в качестве ставок в азартной игре, предоставляя им имеющую доступ к сети «Интернет» компьютерную технику в качестве игрового оборудования для непосредственного участия в азартных играх, а также выдавало посетителями денежные выигрыши.

Полученный преступный доход, вырученный за счёт проигрышей в азартных играх их участников – посетителей игорного заведения, ФИО2 распределял между собой и соучастником - лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, обеспечивая при этом функционирование незаконного игорного заведения в течение длительного периода времени.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, пресечена правоохранительными органами, незаконная деятельность игорного заведения прекращена.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности населения, обществу и государству, и желали их наступления из корыстных побуждений.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просит суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Федотов М.В. выразил согласие с ходатайством защитника.

Выслушав ходатайство защитника, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

ФИО2 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к ФИО2 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимая, решение о размере судебного штрафа для обвиняемого ФИО2 суд исходит из того, что подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда, последний характеризуется удовлетворительно, в настоящее время он трудоустроен, имеет возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

Согласно ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется тогда, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 до исполнения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника Дмитриева С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа: 

- денежные средства в сумме 18 833 рубля, системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, системный блок в корпусе черного цвета, системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «

<

данные изъяты>», системный блок марки «

<

данные изъяты>», жесткий диск марки «Seagate», серийный номер «№», системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», системный блок в корпусе черного цвета, жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», системный блок марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», клавиатура «

<

данные изъяты>», №, компьютерная мышь 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» без серийного номера, монитор «

<

данные изъяты>», №, монитор «

<

данные изъяты>», №, клавиатура «

<

данные изъяты>» белого цвета, без серийного номера, компьютерная мышь «

<

данные изъяты>», №, монитор «

<

данные изъяты>», №, клавиатура «

<

данные изъяты>» № черного цвета, компьютерная мышь «

<

данные изъяты>», №, монитор «

<

данные изъяты>», №, клавиатура «

<

данные изъяты>» черного цвета, без серийного номера, компьютерная мышь «

<

данные изъяты>» черного цвета без серийного номера, монитор «

<

данные изъяты>» №, клавиатура «

<

данные изъяты>» белого цвета, без серийного номера, компьютерная мышь «

<

данные изъяты>», серого цвета - конфисковать,

- купюру номиналом 1 000 рублей № – вернуть УЭБиПК МВД по УР,

- диск формата «DVD-R» №с, копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 - хранить при уголовном деле,

- лист формата А4 с выполненной рукописным способом таблицей, фрагмент листа с выполненной рукописным способом таблицей, блокнот в коричневой обложке – уничтожить.

Аресты, наложенные постановлениями Глазовского районного суда от 08 августа 2018 года и 27 августа 2018 года, сохранять до получения сведений об уплате ФИО2 судебного штрафа, после поступления сведений об уплате судебного штрафа - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин